Foro, que no blog, en el que escribir sobre todo lo que se os ocurra referente a libros que hayáis leído, o no, y sus autores. Somos afiliados de Amazon.
Arwen_77 escribió:Me he enterado mejor de como va el asunto con la explicación de Sergio88 y estoy totalmente de acuerdo con Cronopio y Teiter. ¿Entonces si tu chuleta por ejemplo tiene errores no te suspenden porque no te ayudó a aprobar? Eso es una vergüenza. Se tiene que dar por bueno el criterio del profesor y quien hable o saque chuletas (si son inútiles peor para él) debe ser expulsado sin dudas ni comisiones.
Sí, vendría a ser como si una persona soborna a un juez y éste finalmente le condena. Con este criterio sevillano, sobornador y sobornado quedarían eximidos de cualquier responsabilidad porque el soborno no sirvió para nada. (O, mejor aún, si yo como profesor le digo a X: "si me la chupas, te apruebo", y luego finalmente le suspendo porque se lo merece, aunque me la chupara muy bien).
He leído lo que he leído
Recuento 2024 Nos pasamos años sin vivir en absoluto, y de pronto toda nuestra vida se concentra en un solo instante (Oscar Wilde)
No Hiro, no se trata solo de cambiar el momento de la sanción se trata de argumentar una absurda presunción de inocencia para el estudiante pillado y además, como explicó Sergio, la posibilidad de que la pena no sea la máxima , suspender el examen , sino que te quiten solo unos puntillos correspondientes a la parte de lo que copiaste en la chuleta. Nada de : Si no eres honesto te suspendo y punto, que es lo que todos hemos venido asumiendo hasta ahora como lógico y normal. La falta de ética no se pena por ninguna parte, simplemente se quita la nota correspondiente a lo que has copiado. Eso es tremendísimo y para mi sí que anima a copiar: si no me pillan saco buena nota y si me pillan sólo me restan unos puntos
El trono maldito - Antonio Piñero y José Luis Corral
¿Presunción de inocencia para alguien que saca una chuleta en un examen? Por veinticinco céntimos: usos que puede tener en un examen un trocito de papel con la lista de los reyes godos... un, dos, tres...
Lo dicho, se nos va la pinza.
En fin, si un estudiante sevillano es medio espabilado y le pillan con una chuleta en un examen, lo único que tiene que hacer es dejar sin contestar la pregunta correspondiente o contestarla con palabras diferentes a lo que pone la chuleta, así luego la comisión no podrá demostrar que copió. Acojonante.
tEITER escribió:Celebro que te diviertas compañero, tú sigue viviendo en tus mundos de Yupi, no seré yo quien te despierte.
Y volvemos a donde siempre. Podemos reirnos de/con los demás pero cuando se ríen de/con nosotros nos escuece.
No sé qué veis tan raro en lo que dice Hiro. En los exámenes de las oposiciones si hay algo raro tampoco te sacan del aula al momento. El tribunal es quien tiene que decidir y eso se hará a posteriori.
También en muchos institutos o colegios en el que se resuelven los conflictos en tribunales mixtos de estudiantes y profesores.
Además del respeto debido al resto de examinados que agradecerán que no se monte un lío en medio de un examen: te resta concentración, se pierde tiempo,...
No sé si sabéis para qué se inventaron los funcionarios. No fue para galardonar a un grupo de privilegiados con un puesto fijo sin que puedan ser despedidos ni por pasarse el día completo desayunando; su razón de ser es que, en determinados ámbitos, es necesario que un cuerpo de profesionales goce de presunción de veracidad, pues de lo contrario las leyes y normas resultarían inaplicables.
Pongamos como ejemplo un examen tipo test. Si yo pillo a dos alumnos intercambiándose sus exámenes, ¿qué hago? Según lo que se viene haciendo toda la vida, los suspendo ipso facto. Según la nueva normativa de la Universidad de Sevilla escribo un informe y se lo envío a la comisión que dictaminará... ¿qué? ¿Que se han copiado porque sus respuestas son idénticas? Y los otros varios exámenes con crucecitas en el mismo sitio, ¿también son copias?
Si voy conduciendo y un Guardia Civil me para, me pide la documentación y me pone una multa porque dice que me he saltado un stop o que he adelantado en línea continua, a mí no me queda más remedio que pagar la sanción y, en todo caso, reclamar y tratar de probar a posteriori que no tiene razón, pues él goza de presunción de veracidad. Sí, tales prerrogativas pueden comportar abusos de poder y otros tipos de corruptelas, pero lo que debemos preguntarnos es qué consecuencias puede conllevar eliminarlas y que el Guardia Civil tenga que probar que me he saltado el stop, o el vigilante de la ORA que no he pagado el aparcamiento, o el administrativo de registro que he entregado los papeles fuera de plazo.
Estudio tercero de enfermería y en mi clase hay una chica que ha aprobado todas las asignaturas (TODAS!!) copiando de una compañera. (Siempre es la misma porque son amigas)
Encima se vanglorea de ello.
El día de mañana no sé como actuara delante de un paciente sin su amiga al lado
condesa olenska, creo que en este caso a quién habría que sancionar sin dilaciones es a los profesores de tu amiga, porque, o juegan al sudokun o están dormidos durante el transcurso de los exámenes. O tu amiga debería de publicar su técnica infalible
Felicity escribió:Condesa me gustaría ver que cara pone cuando por una negligencia de no saber como actuar se le muera algún paciente...
Con independencia de la noticia...
Y ¿que cara se le queda al que ha aprobado el examen cuando le pasa eso?
Porque la verdad:
1- entre aprender y aprobar un examen hay una gran diferencia
2- Entre lo que te enseñan (lo aprendas o lo apruebes) y lo que necesitas en el trabajo hay un mundo
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
El trono maldito - Antonio Piñero y José Luis Corral
