¡¡Ábrete libro!! - Foro sobre libros y autores

Berenice escribió::shock: ¿¡Dónde queda el parque éste!? ¡¡Yo quiero iiiiiiir!!

En San Martín de la Vega, Madrid.
Yo fui el año pasado, es alucinante

Los bosques no solo fotosintetizan, además, atrapan humedad y favorecen la aparición de lluvia.

Solo en pescados utilizamos mas de un centenar de especies, añádele varios centenares de plantas, otros centenares de mamíferos y aves. Y cuando quieras añadir insectos y bacterias verás que tus mil especies se han quedado muy cortas. Y eso solo teniendo en cuenta las que utilizamos directamente. ¿Podríamos vivir con esas mil que dices? Sólo una corta temporada, hasta que alguna de las bacterias y virus mutase y provocase un cataclismo.

eskarina escribió:

Berenice escribió::shock: ¿¡Dónde queda el parque éste!? ¡¡Yo quiero iiiiiiir!!

En San Martín de la Vega, Madrid.
Yo fui el año pasado, es alucinante

AAAAARRRHH No me hagas ni caso en el mensaje anterior metí la gamba hasta el fondo

Está en Valdebernardo.

Lo de San Martín es el Warner ¿no?

l u c i a escribió:Los bosques no solo fotosintetizan, además, atrapan humedad y favorecen la aparición de lluvia.

Solo en pescados utilizamos mas de un centenar de especies, añádele varios centenares de plantas, otros centenares de mamíferos y aves. Y cuando quieras añadir insectos y bacterias verás que tus mil especies se han quedado muy cortas. Y eso solo teniendo en cuenta las que utilizamos directamente. ¿Podríamos vivir con esas mil que dices? Sólo una corta temporada, hasta que alguna de las bacterias y virus mutase y provocase un cataclismo.

Nos aprovechamos de la diversidad para dar rienda suelta a la gastronomía pero te aseguro que por necesidad con mil especies debidamente extendidas, interrelacionadas y aprovechadas iríamos sobradísimos. De hecho la mayor parte de la población mundial tiene una dieta basada en menos de veinte especies...

La manipulación genética servirá muchísimo contra esos virus y bacterias que mencionas. El problema radica en una visión idílica, intocable, de la naturaleza cuando ella misma ha cambiado drásticamente varias veces en el pasado (muchas veces). Nosotros supondremos un cambio más, sólo eso; quizá para bien (nuestro), quizá para mal. Quién sabe.

Destru_ escribió:De hecho la mayor parte de la población mundial tiene una dieta basada en menos de veinte especies...

Eso no te lo crees, Destru. Digamos, en cambio, que esas 20 especies son las que dan la mayor parte de nutrientes. Pero lo contrario no es cierto. Y además, hay especies que se utilizan por sus fibras, pieles, huesos, propiedades medicinales. Especies adaptadas al desierto, al mar, al hielo, selvas tropicales, etc.

Eso si, el mundo podría sobrevivir con muchas menos especies de las actuales, nosotros incluidos.

Deduzco que Valdebernardo está igual en Madrid, ¿no?

Sí, es que sigo torpe

Puedes verlo aquí:
http://www.faunia.es/www/swf/index.php

Y sí, Lucía, lo de San Martín de la Vega es la Warner, que tengo un cacao de parques...

Destru_ escribió:No es nuestra obligación preservar nada...

Si la solución al sida, al alzehimer o al cancer estuviera en el principio activo de alguna planta amazónica ¿tampoco?
Si más pronto que tarde llega el día en que no haya dios que se bañe en las playas porque el vacio que están dejando los osteictios está siendo ocupado por cnidarios scyphozoos ¿tampoco? Ya ves que yo también me sé nombres raros, pero procuro no usarlos en foros generales.

Se me ocurren muchas razones para pensar que sí, que es nuestra obligación, y ya te digo que no de orden moral, ni bucólico pastoriles precisamente. Simplemente, la biodiversidad es patrimonio de la Humanidad. Tú sabras en qué tierra quieres que vivan tus descendientes.

Que sí, que se podría vivir con un puñado de especies y que se podrían crear ecosistemas artificiales con muy pocas de éstas, pero deja de intervenir en ellos, a ver lo que duran, o a ver como evolucionan. Que yo sepa las experiencias que ha habido de crear ecosistemas aislados y autoregulados, han acabado en el más rotundo fracaso. Resulta facil explicar el funcionamiento de los ecosistemas con la cadena trófica de productores-consumidores primarios-secundarios. Eso vale para secundaria pero la realidad es otra, algo más compleja, porque no son simples cadenas sino complejas redes tróficas con una interrelaciones en ocasiones tan intrincadas como desconocidas (la naturaleza es así, tú lo has definido mejor que nadie, barroca. Te la tomo prestado y prometo citar la fuente ) y en las que la eliminación de determinadas piezas causa reacciones en cadena de efectos imprevisibles. A lo largo de la historia se han dado ejemplos tan tristes como conocidos.

No creo que tengan punto de comparación los cambios que se han producido a escala geológica con la alteración de la tierra que estamos provocando. Ese es otro tema. Da la impresión que esos cambios los usas como excusa.

Por otra parte ya te comenta Lucía el riesgo de la excesiva de la dependencia de pocas especies, por la aparición de mutaciones en virus y bacterias. Que el uso de transgénicos sea la solución a éste riesgo y los efectos, sobre todo ecológicos, de una manipulación genética descontrolada, estarían por ver. En otro tema, ya sé que muy diferente, me recriminaste mi fe excesiva en la ciencia, ahora lo hago yo

Enlace

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=A62sCOQH ... re=related[/youtube]

No encuentro ningún vídeo decente del halcón peregrino.

¿qué animal os parece más bonito, inteligente, hermoso, etc?

¿Y el más feo? (vídeos no, qué miedo!)

Algunos de los animales que mas me gustan:


El KOALA, porque parece un peluche, y tienen pinta de ser tan suavitos y tranquilos ^^


El DELFIN, porque son rapidos, inteligentes y divertidos


La PANTERA, porque siempre me han gustado los gatos y esto es como un gato pero un poquito mas peligroso.

¿Porque hablamos de animales salvajes, no?

Y los que no me gusta, pues la mayoria de los insectos (no pienso poner fotos ¬¬) y de animales... los pajaros no me gustan demasiado... pero uno en concreto no sabria decir...

Kisses

Cobra negra...


Caballito de mar...


Mariposa...


Tarántula...

Esa tarantula es de verdad 1452???
Con tanto pelito parece un peluche!!!

Kisses

Parece que la tarántula está vestida con un abrigo de piel, y además lleva unas florcitas en la cabeza..

aaaaah! una tarántula peluda

qué originales son el resto de animales, 1452. ¿Has visto alguna vez a un encatador de serpientes bailoteando con una cobra? Da mucho susto...