Re: Podemos - Pablo Iglesias
Publicado: 29 May 2020 20:04
Petardo
Foro, que no blog, en el que escribir sobre todo lo que se os ocurra referente a libros que hayáis leído, o no, y sus autores. Somos afiliados de Amazon.
https://abretelibro.com/foro/
Tu que me miras con buenos ojos...julia escribió:Petardo
Entonces de acuerdo en que es igual de populista que los otros que también lo son, pues solo considero populistas a los que los son por encima de la media .ukiahaprasim escribió: ↑29 May 2020 15:26 Lo que he dicho siempre es que Podemos e Iglesias no son más populistas que el resto de los que están....
Otra cosa es que algunos solo carguéis las tintas sobre Iglesias haga lo que haga. Ataque o se defienda, al que críticais es a el...
Y por curiosidad... ¿Quienes segun tu marca esa media? O ¿Quienes estan por debajo de esa media?..jilguero escribió:Entonces de acuerdo en que es igual de populista que los otros que también lo son, pues solo considero populistas a los que los son por encima de la media .ukiahaprasim escribió: ↑29 May 2020 15:26 Lo que he dicho siempre es que Podemos e Iglesias no son más populistas que el resto de los que están....
Otra cosa es que algunos solo carguéis las tintas sobre Iglesias haga lo que haga. Ataque o se defienda, al que críticais es a el...
Un argumento?. Para argumentar en contra de algo, tiene que haber un argumento previo... Pero a "es usted el burro de troya de la democracia" , no se me ocurre que tipo de argumento contraponer...jilguero escribió:
La cuestión, por lo menos en mi caso, es que si alguien responde a VOX (juega en otra liga y será raro que gaste energía en criticarlos) o a Cayetana (para mí es también de esa otra liga), con insultos y descalificaciones se está rebajando a su nivel. Iglesias es uno de los que más lo hace. A un insulto o un ataque personal no hay que responder a la fuerza con la misma moneda. Porque si alguien insulta el que queda descalificado, al menos ante mis ojos, es justo ese, quien insulta. Podría responder en tono calmado y trabando un buen argumento y dejaría al otro en evidencia. Creo que capacidad tiene, pero le pierde su ego.
Para mí están por debajo de la media aquellos que, cuando intervienen en el parlamento (o los entrevistan) hablan normalmente de las cuestiones en debate, de los problemas, de las soluciones, de las necesidades de sus representados, de sus aspiraciones, etc, y no gastan demasiado tiempo en ponerse medallas y prometer lo que saben no podrán cumplir o en poner verde al contrincante mientras resaltan sus bondades. Nombres que se me vienen a la cabeza: Nadia Calviño, Francesc Xavier Domènech, Mónica OLtra, Joan Baldoví, Aitor Esteban, Ana Pastor...ukiahaprasim escribió: ↑29 May 2020 23:38 Y por curiosidad... ¿Quienes segun tu marca esa media? O ¿Quienes estan por debajo de esa media?..
Pues lo puedes obviar si crees que no merece la pena, o le puedes responder que se equivoca de persona, que tu empeño es el cumplimiento de la Constitución, de modo muy especial en lo que atañe a conseguir una mayor igualdad de todos los ciudadanos.ukiahaprasim escribió: ↑29 May 2020 23:38 Un argumento?. Para argumentar en contra de algo, tiene que haber un argumento previo... Pero a "es usted el burro de troya de la democracia" , no se me ocurre que tipo de argumento contraponer...
Sí, tiene la costumbre de resaltar sus capacidades haciendo comentarios como ese o como cuando le afea al interviniente que haya leído, que allí se espera hagan un debate, blablabla.ukiahaprasim escribió: ↑29 May 2020 23:38 e Iglesias lo que hizo fue levantarse y alabar tanto en tono como la inteligencia de la respuesta...
A mí me sobran la mitad de esos nombres... Calviño, Oltra, Pastor y Oramas son, cada una en su estilo, tan populistas como el resto....jilguero escribió: Nombres que se me vienen a la cabeza: Nadia Calviño, Francesc Xavier Domènech, Mónica OLtra, Joan Baldoví, Aitor Esteban, Ana Pastor...
La media es lo más complicado, pero te diría que por esa zona media pero por arriba podría estar, por ejemplo, Ana Oramas.
Ya me imagino entonces los debates en las sesiones de control..jilguero escribió:Pues lo puedes obviar si crees que no merece la pena, o le puedes responder que se equivoca de persona, que tu empeño es el cumplimiento de la Constitución, de modo muy especial en lo que atañe a conseguir una mayor igualdad de todos los ciudadanos.ukiahaprasim escribió: ↑29 May 2020 23:38 Un argumento?. Para argumentar en contra de algo, tiene que haber un argumento previo... Pero a "es usted el burro de troya de la democracia" , no se me ocurre que tipo de argumento contraponer...
Creo que lo has entendido mal... A Egea se lo dijo en serio, no con retranca...jilguero escribió:Sí, tiene la costumbre de resaltar sus capacidades haciendo comentarios como ese o como cuando le afea al interviniente que haya leído, que allí se espera hagan un debate, blablabla.ukiahaprasim escribió: ↑29 May 2020 23:38 e Iglesias lo que hizo fue levantarse y alabar tanto en tono como la inteligencia de la respuesta...
En un parlamento en el que cada uno es el más español, el más patriota, el mas listo, el más sensato, el que tiene las políticas correctas, el que sabe lo que quiere y necesita la gente, en el que el resto son populistas , la verdad es que no veo yo que Iglesias desentone por ir de sobrado...jilguero escribió:
Me dirás que se lo critico por ser Iglesias, pero no, se lo criticaría a cualquiera que usara esas coletillas donde él deja entrever su superioridad o bien le perdona al otro la vida por ser capaz de estar a su altura
. Sé sincero, ¿no le notas a Iglesia ese ir siempre de sobrado respecto a quien tiene enfrente?
La gran mayoría de los "primeros , segundos y terceros espadas", si....jilguero escribió:Con lo de que te sobran parte de mis ejemplos (los femeninos todos: si Calviño es populista, que se salve quien pueda), ¿quieres decir que me equivoco a la hora de escoger o bien que para tí la inmensa mayoría es populista?
Bueno, si.. era previsible...jilguero escribió:
Ya sé que lo dijo en serio, Ukiah, ¿pero no te das cuenta que eso es ir de sobrado pues lo que dices es que por fin en el parlamento hay alguien capaz de usar los recursos que tan inteligentemente uso yo de forma cotidiana?
Si tu lo dices...jilguero escribió:
No es cuestión de que desentone o no, sino de que destaca una barbaridad . El proge universitario de toda la vida, pero con un ego muy por encima de la media del resto de progres universitarios.
Ukiah, de Irene no me vas a escuchar que tiene un ego que la pierde, no hay color; otra cosa son otras habilidades, donde no hay color en sentido contrario. |
¿ingenua?... para mi es una declaracion absolutamente adecuada, entre otras cosas porque la interpreto de otra manera: dice que LA GENTE no fue a la manifestacion por miedo al coronavirus, y que ella no quiere decirlo claramente porque hay que basarse en datos medicos, no en el panico de la gente...jilguero escribió: ↑01 Jun 2020 15:12 Yo he escuchado que pedía que compareciera ante la cámara para informar de lo que sabía. Si es solo la cámara, no lo veo mal. Si ha pedido Ana Pastor que directamente comparezca ante la físcalia, pues entonces sí me parecería una petición populista. Una cosa es pedir informar al parlamento y otra judicializarlo del tirón.
La verdad es que no me explico cómo con los periodistas los políticos dicen esas cosas. La he escuchado hace un rato en esa grabación y viene a decir (de lo que me acuerdo, que tampoco he intentado retener) que cree que ha habido menos participación por el coronavirus, y añade que eso no lo piensa usar como argumento en la entrevista porque el gobierno está defendiendo la postura de que ellos toman las decisiones según le dicen los técnicos y decir eso iría en contra de la política seguida por el gobierno. También comenta que en la manifestación no era posible mantener la distancia ni tampoco evitar los abrazos (esos si eran consejos ya existentes) y lo dice con desenfado. Está claro que pecó de ingenua, pensando que por estar fuera de cámara lo que decía no iba a ver la luz. Pero la sensación que me ha dado es que Irene sabía lo mismo que sabíamos los que ya escuchábamos con atención a Simón.
resalto populismo toma 1 y populismo toma 2Por eso, ha dicho que Montero tiene que comparecer en el Congreso para dar explicaciones "a todos los españoles de qué es lo que sabía", al tiempo que ha indicado que la Fiscalía "tendrá que llamarla" para que sea testigo en las causas que se esté instruyendo para "clarificar qué sabía el Gobierno".
Es decir, que a pesar de que ellos votan que no al estado de alarma, cuando las competencias sean de nuevo integramente de las comunidades, si hay problemas la culpa será tambien del gobierno..Además, la exministra de Sanidad ha recalcado que el Ejecutivo "no puede escurrir el bulto" en la desescalada ante el hecho de que las comunidades vayan a tener "autonomía" para tomar decisiones. "Y me pregunto ¿dónde están los protocolos de coordinación para posibles rebrotes que haya en nuestro país?"