lucia escribió: ↑02 Jun 2020 16:24
Que no es por la pérdida de confianza, sino por obedecer a la jueza, que dijo que
el informe solo debía entregársele a ella. Y la jueza tiene precedencia sobre Gámez cuando actúan como policía judicial.
Así que le despiden por negarse a cometer un delito de desobediencia.
Y, como venia diciendo, la perdida de confianza se debe a NO INFORMAR a sus superiores de
las actuaciones, que no por no enviarles el documento, que no solo debia enviarse solo a la jueza, sino que supuestamente tambien (al menos segun indica Mario) no deberia ser leido ni por el mismo....
Cosa que yo, personalmente no me creo.... porque caso de que realmente no lo hubiera leido o dado el personalmente intrucciones al respecto de su orientacion, lo normal es que hubiera informado de dichas actividades bastante antes...
el hecho de que no informara casualmente de un documento con esa orientacion, es bastante casualidad...
¿he dicho alguna vez lo poco dado que soy a creer en las casualidades?
Probablemente, conociendo los entresijos de como operan estas cosas, y el orden cronologico de los hechos, la situacion mas probable es esta:
- la guardia civil entrega el informe en el juzgado
- por los habituales mecanismos de propagacion instantanea y espontánea, ese informe aparece en una redaccion de un medio de comunicacion
- de ahi llega al gobierno por otro de esos saltos cuánticos que acostumbran a sufrir tales informes..
- la directora se entera entonces de lo que ha hecho Perez de los cobos
- la directora coge el telefono llama al Perez de los Cobos para ciscarse en sus muertos, y darle un cariñoso recuerdo para su madre.
- la directora sigue en linea, y pide el cese a marlaska (mismamente por telefono, el escrito seguro que lo hace despues).
- Marlaska se lo folla
Quiero decir, que si realmente le hubiera dado una orden ilegal para acceder al informe se le hubiera dado ANTES, no DESPUES de haber entregado el informe a la jueza, y se lo hubieran follado ANTES, no DESPUES de entregarlo...
Ukiah