Si, a eso mismo me referia yo....
Que el mensaje de los que ahora culpan al gobierno, va a seguir siendo que la culpa es del gobirno aunque las autonomias recuperen las competencias ..
ukiah
Si, a eso mismo me referia yo....
Pues si eso es así, imagino que los sindicatos del ramo o quien sea pondrán una denuncia. Y en ese tema si pienso que se ha intentado desviar la atención de la actuación de Marlaska, quien desde luego claro no ha sido, hablando del contenido del informe.
Cuál es la novedad?...lucia escribió:El de la guardia civil, cesado "por no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento"
Lo publica El confidencial y, antes de que tachasen el csv, podía comprobarse en la web del ministerio que es auténtico.
Pero oye, que lo importante no es que hayan echado a alguien por negarse a cometer una ilegalidad ni que le hayan pedido que la cometa, lo importante es
Esto lo sospechábamos muchos desde el principio. La verdad es que Marlaska se ha lucido con este cese. A ver ahora qué dice, aunque lo de la falta de confianza nadie se lo había creido en realidad. Una vergüenza. Otra más de este Gobiernolucia escribió: ↑02 Jun 2020 14:36 El de la guardia civil, cesado "por no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento"
Lo publica El confidencial y, antes de que tachasen el csv, podía comprobarse en la web del ministerio que es auténtico.
Pero oye, que lo importante no es que hayan echado a alguien por negarse a cometer una ilegalidad ni que le hayan pedido que la cometa, lo importante es
Que no es por la pérdida de confianza, sino por obedecer a la jueza, que dijo que el informe solo debía entregársele a ella. Y la jueza tiene precedencia sobre Gámez cuando actúan como policía judicial.ukiahaprasim escribió: ↑02 Jun 2020 15:36Cuál es la novedad?...lucia escribió:El de la guardia civil, cesado "por no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento"
Lo publica El confidencial y, antes de que tachasen el csv, podía comprobarse en la web del ministerio que es auténtico.
Pero oye, que lo importante no es que hayan echado a alguien por negarse a cometer una ilegalidad ni que le hayan pedido que la cometa, lo importante es
La perdida de confianza ha sido el motivo esgrimido desde siempre.... Que lo encuadren o no en un proceso de renovación no deja de ser una manera de quitarle hierro al asunto (o de señalar que no va a ser el único, que también puede ser)..
Y no veo donde está la ilegalidad...
Todo mando esta obligado a informar a sus superiores, que no en vano es la Directora de la Guardia Civil, sobre las actuaciones que se están llevando a cabo... Que no es lo mismo que filtrar el informe...
Para eso no hacen falta órdenes o instrucciones... Solo hay que esperar que llegue al juzgado, o si no eres hábil, esperar a leerlo en la prensa
De hecho, yo me debato en la duda interna de si la destitución es porque de los Cobos ocultó intencionadamente dicha actividad, o si fue a consecuencia de leer el resultado del mismo y ver el sesgo intencionado que se le había dado...
Es decir, si fue solo por la sospecha o ya por la confirmación de que Pérez de los Cobos estaba queriendo hacer una pirula a sus jefes...
Ukiah
Y, como venia diciendo, la perdida de confianza se debe a NO INFORMAR a sus superiores de las actuaciones, que no por no enviarles el documento, que no solo debia enviarse solo a la jueza, sino que supuestamente tambien (al menos segun indica Mario) no deberia ser leido ni por el mismo....lucia escribió: ↑02 Jun 2020 16:24 Que no es por la pérdida de confianza, sino por obedecer a la jueza, que dijo que el informe solo debía entregársele a ella. Y la jueza tiene precedencia sobre Gámez cuando actúan como policía judicial.
Así que le despiden por negarse a cometer un delito de desobediencia.
Que lo que dijo Marlaska no es verdad, no lo he discutido en ningun momento... y que el cese tenia que ver con eso era tambien evidente...jilguero escribió: ↑02 Jun 2020 18:16 Ukiah, tú has decidido creerte la versión oficial del gobierno y ya está. Pero yo escuché a Marlaska en su comparecencia y creo recordar que negó que él o la directora general de la GC le pidiera ningún tipo de información al dimitido respecto a ese informe. Lo cual no cuadra con lo que dice el escrito que han publicado hoy, puesto que la directora sí pidió información aunque no fuese de su contenido. Es decir, Marlaska cuando menos no dijo toda la verdad y eso, al menos a mí, me crea desconfianza. Cuando la verdad la puedes defender de forma cristalina no necesitas rehuir decirla abiertamente. También negó que el cese tuviera nada que ver con este tema, lo cual supongo que ni siquiera tú te crees.
¿carnaza?... el informe es absolutamente relevante, y no es por entretenernos... es el informe de marras el que causa todo esto. No se saca el informe para entretenernos, sino que a PdlC se lo calzan en cuanto se filtra el informe.
Esto que dices a mí personalmente me jode mucho. Me jode que una persona como Marlaska, que siempre fue un gran profesional, se haya vendido de esa manera solo por estar en la palestra. No entiendo cómo la gente puede echar por la borda una reputación que tanto tiempo y esfuerzo costó ganar. A mí me parece muy tristeAben Razín escribió: ↑02 Jun 2020 18:39 Lo lamentable de todo esto es que un funcionario de carrera se haya prestado a este juego y del prestigio que tenía Marlaska,
Ahora que ando un poco más metido en el tema de la política, en minúsculas, tengo que decir que no me extraña. Y tanto es así que la redacción del escrito demuestra lo que se ha querido hacer, pero dando la vuelta para que la gente entienda que ha sido una cuestión de confianza. Evidentemente, el ministro tiene que elegir su equipo de confianza, pero también sabe que no es el momento más adecuado para cambiarlo. Lo podría haber hecho para octubre: él lo sabe, te lo aseguro.Mario Cavara escribió: ↑02 Jun 2020 18:44 Esto que dices a mí personalmente me jode mucho. Me jode que una persona como Marlaska, que siempre fue un gran profesional, se haya vendido de esa manera solo por estar en la palestra. No entiendo cómo la gente puede echar por la borda una reputación que tanto tiempo y esfuerzo costó ganar. A mí me parece muy triste
Pues eso, haber esperado unos meses, o un año, que el tiempo pasara y, mientras las aguas seguían su cauce, ya nadie pudiera asociar el cese al informe de marras. Desde luego, el don de la oportunidad no lo ha tenido. Ahora debería tener arrojo y dimitir con dignidad.Aben Razín escribió: ↑02 Jun 2020 18:50 Lo podría haber hecho para octubre: él lo sabe, te lo aseguro.