jilguero escribió: ↑03 Jun 2020 10:34
ukiahaprasim escribió: ↑02 Jun 2020 18:43
el informe es absolutamente relevante, y no es por entretenernos... es el informe de marras el que causa todo esto.
Es carnaza en el sentido de que rapidamente se pasó a hablar de que el informe era una chapuza: tú mismo le dedicaste varios comentarios al tema. Y como ya he dicho, piqué y fijé más atención en la profesionalidad con que se había hecho el mismo que en el hecho de que el gobierno intente controlar ciertas cosas que no le corresponden, como son los informes que haga la policía judicial.
[IRONIC MODE ON]
Eso es que tu ya has decicido creer la version de que intentaba controlar el contenido del informe, ¿verdad?
[/IRONIC MODE OFF]
jilguero escribió: ↑03 Jun 2020 10:34
Anoche escuché a un periodista (RN) diciendo que él sabía de buenas fuentes que Marlaska le pidió el informe al cesado, que este se negó y que horas después la directora general llamó a PdeC para comunicarle su cese. Y que dos horas después Marlaska tenía el informe en su mesa. No digo que sea verdad ni mentira, solo expongo lo que escuché.
Analicemos esa version.
eso implica que
- Marlaska se entera de que hay un informe el domingo
- llaman a PdlC para pedirselo
- Marlaska cesa a PdlC
- Marlaska en dos horas es capaz de tener el informe (en manos del juzgado) en su mesa..
Apliquemos la logica un momento..
¿quien le avisa un domingo de que existe el informe?
¿quien se lo filtra despues? ¿si es el mismo contacto, porque no se lo pasa directamente?
¿si Marlaska es capaz de conseguir en dos horas un informe del juzgado, para que se lo pide a PdlC, que a nada que tenga dos dedos de frente sabe que o se va a negar o no tiene acceso directo a el?
¿Asumimos que si le piden el informe es que saben que tiene acceso a el (supuestamente no deberia, segun dice Mario)?
¿Te parece que existe alguna logica en esos acontecimientos? Yo creo que no,
La navaja de occam.
la explicacion mas sencilla suele ser la mas cierta...
Y la explicacion mas sencilla es la que no precisa complicaciones ni casualidades, la que tiene menos interrogantes y depende de menos factores.
Si tomamos como hipotesis que alguien filtra el informe a Marlaska el domingo, a partir de ahi los hechos que conocemos tienen logica , son directos, y no precisan de ninguna otra variable.
jilguero escribió: ↑03 Jun 2020 10:34
Y ayer a Marlaska le creí entender que se esperaba de la GC informes objetivos y ecuánimes, en lo cual tiene razón. Pero el problema es que si es ecuánime o no, no es una tarea que le corresponda a él juzgar, mucho menos si se trata de un informe que atañe al gobierno- Es quien ha pedido ese informe judicial quien debe juzgarlo, entre otras cosas porque es la única persona que debería conocerlo.
¿Dices que el ministro del interior no debe preocuparse de que las fuerzas de seguridad que dependen de el, no actuen de forma profesional, acorde a sus deberes y obligaciones?
jilguero escribió: ↑03 Jun 2020 10:34
Y también me pareció que Marlaska acusaba veladamente a la GC de haber filtrado el informe, lo cual es un delito.
Ni idea. no se a lo que te refieres, por lo que no puedo juzgar...
pero... ¿no es eso mismo lo qye has hecho yu hace nada, diciendo que lo filtraban (delito) para desviar la atencion?...
jilguero escribió: ↑03 Jun 2020 10:34
Hoy he escuchado a un comentarista diciendo que el gobierno tiene demasiados cargos de libre designación en la GC, más que en cualquier otro tipo de las fuerzas de seguridad, y que eso debería cambiar. También comentaba que el cargo de PdeC era de libre designación, pero no de confianza, por lo que su cese debe estar mejor justificado. No sé la diferencia entre ambos tipos de cargos con lo cual no sé valorar la afirmación.
Ni idea de si existe una difernciacion clara al respecto... pero si que te puedo decir que, precisamente, la perdida de confianza es el motivo mas recurrente del cese de cargos de libre designacion, despues claro de las reorganizaciones por cambios de titular al mando.... (y con los años que he pasado en AAPP, te puedo decir que conozco muchos casos)
Ukiah