Comentemos las noticias III

[Mario Cavara]

A propósito, aunque el PP rara vez propone algo plausible, hoy se ha desmarcado con que va a plantear una proposición de ley cuando menos interesante, cual es de que sean los jueces quienes confeccionen una lista más o menos amplia (de unos 30 o 40 miembros) de posibles candidatos al CGPJ y que sean luego las Cortes quienes de esa lista elijan a los vocales, al menos a los 12 que deben elegirse entre jueces y magistrados. No es que sea una panacea, pues la elección definitiva seguiría recayendo en los políticos, pero al menos se suavizaría un poco el tema. Digamos que sería una solución ecléctica que, como tal, sin llegar a satisfacer a todos, tampoco tendría por qué dejar descontento a nadie. A ver qué dicen los del PSOE a dicha iniciativa. Sería cuando menos un paso adelante hasta alcanzar el objetivo de que los miembros del CGPJ del turno de jueces sean elegidos por y entre los propios profesionales

[ukiahaprasim]

A propósito, aunque el PP rara vez propone algo plausible, hoy se ha desmarcado con que va a plantear una proposición de ley cuando menos interesante, cual es de que sean los jueces quienes confeccionen una lista más o menos amplia (de unos 30 o 40 miembros) de posibles candidatos al CGPJ y que sean luego las Cortes quienes de esa lista elijan a los vocales, al menos a los 12 que deben elegirse entre jueces y magistrados. No es que sea una panacea, pues la elección definitiva seguiría recayendo en los políticos, pero al menos se suavizaría un poco el tema. Digamos que sería una solución ecléctica que, como tal, sin llegar a satisfacer a todos, tampoco tendría por qué dejar descontento a nadie. A ver qué dicen los del PSOE a dicha iniciativa. Sería cuando menos un paso adelante hasta alcanzar el objetivo de que los miembros del CGPJ del turno de jueces sean elegidos por y entre los propios profesionales

¿Que raro que no lo hicieran cuando tenían mayoría absoluta y las manos libres para hacerlo, verdad?...


Ukiah

[ukiahaprasim]

Que yo sepa, Casado solo está exigiendo que Podemos no intervenga en la reunión para el nombramiento de los vocales. Si los vocales los propone el PSOE, no entiendo por qué no iba a aceptarlos.

Porque lo que no le interesa es perder la mayoría conservadora en ese sea...

¿Crees que Casado realmente lo que le importa es no negociar con podemos (miembro del gobierno) , y que no le importaría aceptar a magistrados " de su cuerda"?...


Vamos, hombre, Mario....

Si fuera eso, que negocien por email...


Ukiah

[Mario Cavara]

A propósito, aunque el PP rara vez propone algo plausible, hoy se ha desmarcado con que va a plantear una proposición de ley cuando menos interesante, cual es de que sean los jueces quienes confeccionen una lista más o menos amplia (de unos 30 o 40 miembros) de posibles candidatos al CGPJ y que sean luego las Cortes quienes de esa lista elijan a los vocales, al menos a los 12 que deben elegirse entre jueces y magistrados. No es que sea una panacea, pues la elección definitiva seguiría recayendo en los políticos, pero al menos se suavizaría un poco el tema. Digamos que sería una solución ecléctica que, como tal, sin llegar a satisfacer a todos, tampoco tendría por qué dejar descontento a nadie. A ver qué dicen los del PSOE a dicha iniciativa. Sería cuando menos un paso adelante hasta alcanzar el objetivo de que los miembros del CGPJ del turno de jueces sean elegidos por y entre los propios profesionales

¿Que raro que no lo hicieran cuando tenían mayoría absoluta y las manos libres para hacerlo, verdad?...

Ya, pero nunca es tarde si la dicha es buena.

¿Crees que Casado realmente lo que le importa es no negociar con podemos (miembro del gobierno) , y que no le importaría aceptar a magistrados " de su cuerda"?...

Ignoro qué es lo que realmente le importa a Casado. Me hago eco simplemente de lo que ha dicho: que está dispuesto a negociar si nadie de Podemos asiste a dicha negociación.

[ukiahaprasim]

A propósito, aunque el PP rara vez propone algo plausible, hoy se ha desmarcado con que va a plantear una proposición de ley cuando menos interesante, cual es de que sean los jueces quienes confeccionen una lista más o menos amplia (de unos 30 o 40 miembros) de posibles candidatos al CGPJ y que sean luego las Cortes quienes de esa lista elijan a los vocales, al menos a los 12 que deben elegirse entre jueces y magistrados. No es que sea una panacea, pues la elección definitiva seguiría recayendo en los políticos, pero al menos se suavizaría un poco el tema. Digamos que sería una solución ecléctica que, como tal, sin llegar a satisfacer a todos, tampoco tendría por qué dejar descontento a nadie. A ver qué dicen los del PSOE a dicha iniciativa. Sería cuando menos un paso adelante hasta alcanzar el objetivo de que los miembros del CGPJ del turno de jueces sean elegidos por y entre los propios profesionales

¿Que raro que no lo hicieran cuando tenían mayoría absoluta y las manos libres para hacerlo, verdad?...

Ya, pero nunca es tarde si la dicha es buena.

¿Crees que Casado realmente lo que le importa es no negociar con podemos (miembro del gobierno) , y que no le importaría aceptar a magistrados " de su cuerda"?...

Ignoro qué es lo que realmente le importa a Casado. Me hago eco simplemente de lo que ha dicho: que está dispuesto a negociar si nadie de Podemos asiste a dicha negociación.

Hazte eco, hazte eco...

Ya veríamos después de eso la excusa que pone...


Ukiah

[lucia]

El PP ha votado en contra de que sean los jueces los que elijan a los representantes del CGPJ. Ese es el interés que tienen.

Aunque lo suyo sería que volviesen a lo que dice la Constitución: 12 de los vocales por los jueces, 4 por el Congreso y 6 por el Senado.

[ukiahaprasim]

El PP ha votado en contra de que sean los jueces los que elijan a los representantes del CGPJ. Ese es el interés que tienen.

Aunque lo suyo sería que volviesen a lo que dice la Constitución: 12 de los vocales por los jueces, 4 por el Congreso y 6 por el Senado.

En realidad, no lo dice exactamente, y de ahí el problema...

Son 12 jueves o magistrados, pero no dice quien tiene que elegirlos, ni como...

Ukiah

[ukiahaprasim]

Bueno, pues parece que el partido de EVO se ha paseado en las elecciones bolivianas, despues de haber sido depuestos por el ejercito tras las elecciones anteriores...


Ukiah

[mayuscula]

https://www.elperiodic.coom/palicante/p ... sta_707721

Pedrosa a Montero: “¿Siente vergüenza por compartir su vida con un machista?”

"La senadora del PP por Alicante, Adela Pedrosa, ha preguntado a la ministra de Igualdad, Irene Montero, “de mujer a mujer”, si “siente vergüenza por compartir su vida con un machista, o se siente humillada como compañera trabajo” de Pablo Iglesias"[...]

Madredelamorhermoso...

[Lía]

En las redes se anuncian okupas buscando piso para okupar. Si les proporcionas uno, que tenga, luz, agua, gas...te pagan 1.000 euros y adios muy buenas.
También los hay que buscan relojes para robar, coches...y te pagan porque les proporciones información..
Estos mensajes como no son de odio imagino que Iglesias los deja pasa

[mayuscula]

En las redes se anuncian okupas buscando piso para okupar. Si les proporcionas uno, que tenga, luz, agua, gas...te pagan 1.000 euros y adios muy buenas.
También los hay que buscan relojes para robar, coches...y te pagan porque les proporciones información..
Estos mensajes como no son de odio imagino que Iglesias los deja pasa

La noticia de los okupas creo que es vieja. De la de los relojes y coches, he buscado información y no veo nada.

En cuanto a los okupas, hace dias oi que no te pueden okupar una vivienda porque si, ni la habitual ni la de vacaciones. En el momento que vas a denunciar, eso es allanamiento de morada y la policia actúa de oficio, sin necesidad de pasar por el juzgado.

La gran mayoría de casa ocupadas pertenecen a bancos y muchas de las historias que se oyen en los medios de que alguien está okupando su casa , es porque hay alguna historia rara detrás, como contratos verbales poco claros o que el propietario quiere echar al inquilino por alguna razon...

[ukiahaprasim]

En las redes se anuncian okupas buscando piso para okupar. Si les proporcionas uno, que tenga, luz, agua, gas...te pagan 1.000 euros y adios muy buenas.
También los hay que buscan relojes para robar, coches...y te pagan porque les proporciones información..
Estos mensajes como no son de odio imagino que Iglesias los deja pasa

La noticia de los okupas creo que es vieja. De la de los relojes y coches, he buscado información y no veo nada.

En cuanto a los okupas, hace dias oi que no te pueden okupar una vivienda porque si, ni la habitual ni la de vacaciones. En el momento que vas a denunciar, eso es allanamiento de morada y la policia actúa de oficio, sin necesidad de pasar por el juzgado.

La gran mayoría de casa ocupadas pertenecen a bancos y muchas de las historias que se oyen en los medios de que alguien está okupando su casa , es porque hay alguna historia rara detrás, como contratos verbales poco claros o que el propietario quiere echar al inquilino por alguna razon...

y en los contados casos que no son de esos ejemplo que dices, se debe más a la inaccion de los policias de turno que a la legislacion.

Ukiah

[mayuscula]

y en los contados casos que no son de esos ejemplo que dices, se debe más a la inaccion de los policias de turno que a la legislacion.

Eso es. Pero el caso es meter miedo a la gente con falsas noticias o contadas a medias.

Eso si, quien se lo esta llevando calentito son algunas empresas de seguridad que, además de proteger tu casa, también se ocupan de echar a los okupas ( lo cual no debe de ser nada legal, por cierto)

[julia]

En las redes se anuncian okupas buscando piso para okupar. Si les proporcionas uno, que tenga, luz, agua, gas...te pagan 1.000 euros y adios muy buenas.
También los hay que buscan relojes para robar, coches...y te pagan porque les proporciones información..
Estos mensajes como no son de odio imagino que Iglesias los deja pasa

La noticia de los okupas creo que es vieja. De la de los relojes y coches, he buscado información y no veo nada.

En cuanto a los okupas, hace dias oi que no te pueden okupar una vivienda porque si, ni la habitual ni la de vacaciones. En el momento que vas a denunciar, eso es allanamiento de morada y la policia actúa de oficio, sin necesidad de pasar por el juzgado.

La gran mayoría de casa ocupadas pertenecen a bancos y muchas de las historias que se oyen en los medios de que alguien está okupando su casa , es porque hay alguna historia rara detrás, como contratos verbales poco claros o que el propietario quiere echar al inquilino por alguna razon...

lo de los relojes y los coches ha sido un ejemplo de simil que han puesto en Antena 3 y en esas busquedas se especifican que sean pisos de bancos no de particulares

[Lía]

En las redes se anuncian okupas buscando piso para okupar. Si les proporcionas uno, que tenga, luz, agua, gas...te pagan 1.000 euros y adios muy buenas.
También los hay que buscan relojes para robar, coches...y te pagan porque les proporciones información..
Estos mensajes como no son de odio imagino que Iglesias los deja pasa

La noticia de los okupas creo que es vieja. De la de los relojes y coches, he buscado información y no veo nada.

En cuanto a los okupas, hace dias oi que no te pueden okupar una vivienda porque si, ni la habitual ni la de vacaciones. En el momento que vas a denunciar, eso es allanamiento de morada y la policia actúa de oficio, sin necesidad de pasar por el juzgado.

La gran mayoría de casa ocupadas pertenecen a bancos y muchas de las historias que se oyen en los medios de que alguien está okupando su casa , es porque hay alguna historia rara detrás, como contratos verbales poco claros o que el propietario quiere echar al inquilino por alguna razon...

lo de los relojes y los coches ha sido un ejemplo de simil que han puesto en Antena 3 y en esas busquedas se especifican que sean pisos de bancos no de particulares