Página 71 de 93

Re: Comentemos las noticias III

Publicado: 24 Abr 2019 19:03
por hexagono69
El juzgado de violencia de género rechaza investigar la muerte asistida de Carrasco
La juez argumenta que la existencia de una "petición expresa, seria e inequívoca" de la mujer para que la ayudasen a morir excluye su competencia


https://elpais.cox/sociedad/2019/04/24/ ... 06735.html


Una buena noticia a ver que ocurre a continuación.

Re: Comentemos las noticias III

Publicado: 25 Abr 2019 20:53
por lucia
ukiahaprasim escribió:
24 Abr 2019 15:06
lucia escribió:No se os oyó quejaros de pesos como Zaplana, que no querían ir al hospital de visita precisamente.
Yo creo que sí, que cuando salió el tema de Zaplana no había por aquí nadie de acuerdo en dejarle en la cárcel ... (Luego habrá que ver si es como el general Galindo, que lo sacan de la cárcel por salud, y a los 14 años sigue el tío tan majo cómo siempre)...
¿Tan poco confías en la medicina? Y ya que pones a Galindo de ejemplo, podemos poner también de ejemplo a los etarras. De 2008 a finales de 2017 excarcelaron a catorce y solo se murieron dos.
Hiro escribió:
24 Abr 2019 18:25
SUTE escribió:
24 Abr 2019 12:03
Me parece vergonzoso, despues de 2 años en prisión preventiva por un supuesto blanqueo de dinero, absuelven a Sandro Rosell (...)
Es que resulta vergonzoso, muy vergonzoso y alguien debería dar explicaciones.
Ya las dan, lo mismo que en el caso Wanninkof y demás, incluso si no son sonadas. Y si les declaran inocente, además de explicaciones, les indemnizan. A los demás absueltos no sé si les indemnizan o no.

Re: Comentemos las noticias III

Publicado: 25 Abr 2019 21:19
por julia
Una cosa es que no hayan podido demostrar la culpabildad de una forma contundente y otra que se tenga el convencimiento de que es culpable, cuando salen libre alguien como por ejemplo Camps, creo que nadie termina de verlo inocente, pues aqui lo mismo.

De otros no hay tantos remilgos a que estén presos y las dudas y las sospechas de que pudieran escapar o hacer algo para borrar pruebas son las mismas y no tiene nada que ver que sea o no catalán o que el otro sea del PP.

Re: Comentemos las noticias III

Publicado: 25 Abr 2019 21:38
por Hiro
lucia escribió:
25 Abr 2019 20:53
ukiahaprasim escribió:
24 Abr 2019 15:06
lucia escribió:No se os oyó quejaros de pesos como Zaplana, que no querían ir al hospital de visita precisamente.
Yo creo que sí, que cuando salió el tema de Zaplana no había por aquí nadie de acuerdo en dejarle en la cárcel ... (Luego habrá que ver si es como el general Galindo, que lo sacan de la cárcel por salud, y a los 14 años sigue el tío tan majo cómo siempre)...
¿Tan poco confías en la medicina? Y ya que pones a Galindo de ejemplo, podemos poner también de ejemplo a los etarras. De 2008 a finales de 2017 excarcelaron a catorce y solo se murieron dos.
Hiro escribió:
24 Abr 2019 18:25
SUTE escribió:
24 Abr 2019 12:03
Me parece vergonzoso, despues de 2 años en prisión preventiva por un supuesto blanqueo de dinero, absuelven a Sandro Rosell (...)
Es que resulta vergonzoso, muy vergonzoso y alguien debería dar explicaciones.
Ya las dan, lo mismo que en el caso Wanninkof y demás, incluso si no son sonadas. Y si les declaran inocente, además de explicaciones, les indemnizan. A los demás absueltos no sé si les indemnizan o no.
Pues yo no las oí (las explicaciones).
julia escribió:
25 Abr 2019 21:19
Una cosa es que no hayan podido demostrar la culpabildad de una forma contundente y otra que se tenga el convencimiento de que es culpable, cuando salen libre alguien como por ejemplo Camps, creo que nadie termina de verlo inocente, pues aqui lo mismo.
Camps, por el caso de los trajes no estuvo ni un día en la cárcel, aquí lo que se discute es tener a alguien que es declarado inocente en la cárcel por más de un año.
Hiro escribió:
24 Abr 2019 18:25
De otros no hay tantos remilgos a que estén presos y las dudas y las sospechas de que pudieran escapar o hacer algo para borrar pruebas son las mismas y no tiene nada que ver que sea o no catalán o que el otro sea del PP.
A mi que alguien esté en la cárcel siendo inocente si me molesta da igual quien sea, por otro lado no comparto contigo eso de que no tiene nada que ver las circunstancias personales de los acusados. Creo que hay bastantes ejemplos de que algo que sucede en el País Vasco o en Cataluña no se valora igual que si sucede en la Línea de la Concepción.

Re: Comentemos las noticias III

Publicado: 25 Abr 2019 21:55
por lucia
Le han absuelto por falta de pruebas, que no es exactamente lo mismo que declararle inocente sino volver a la casilla de salida y tener que volver a considerarle presunto inocente hasta que se demuestre lo contrario (como a cualquiera, vaya).

Re: Comentemos las noticias III

Publicado: 25 Abr 2019 22:01
por julia
SEguro que si hubiera sido unos años después habría recibido el mismo trato que Zaplana, Hiro.

Me da que es un tipo de penas ejemplarizantes, después de todo lo que está saliendo, y el caso Rosell a lo mejor pretende compensar el de los Pujol que nadie se atreve a meterles mano. Y me parece igual de mal que a ti, que conste. Pero en la misma situación hay varios del PP ¿no?. Tengo la sensación que es una sobreactuación ante una sociedad indignada de que no los metan desde el minuto cero que se difunde posibles corrupciones, que ademas en unos casos lo reclaman y en otros lo ven como una persecución por ser quienes son. En provincias es menos presión, o son casos más cutres, pero en las capitales, es más efectista.

De todas formas lo de los delitos económicos no termino de entenderlos demasiado, por no prestar la suficiente atención y que me sobrepasan cifras y siempre tengo la sensación de no poder opinar porque me faltan datos y versiones. Y la interpretación de la prensa no me transmite mucha fiabilidad.

Re: Comentemos las noticias III

Publicado: 25 Abr 2019 22:02
por Hiro
lucia escribió:
25 Abr 2019 21:55
Le han absuelto por falta de pruebas, que no es exactamente lo mismo que declararle inocente sino volver a la casilla de salida y tener que volver a considerarle presunto inocente hasta que se demuestre lo contrario (como a cualquiera, vaya).
La razón de la absolución no importa, incluso si hubiese cometido el delito pero no se le pudiese condenar por haber prescrito (como pasa en muchas ocasiones, sobre todo en delitos fiscales que prescriben muy pronto), lo que es indiscutible es que ha estado más de un año en la cárcel de forma injusta.

Re: Comentemos las noticias III

Publicado: 25 Abr 2019 23:21
por ukiahaprasim

lucia escribió: ¿Tan poco confías en la medicina? Y ya que pones a Galindo de ejemplo, podemos poner también de ejemplo a los etarras. De 2008 a finales de 2017 excarcelaron a catorce y solo se murieron dos.
Yo no pido que este muerto... Lo preferiría en el trullo...

Pero estaría bien valorar la situación clínica de esos etarras...

Si están tan sanos y lúcidos como Galindo, que se pasea 14 años después, como un jubileta activo cualquiera, por Zaragoza ...

Pues que se vayan al trullo con este y jueguen allí a la petanca...

Pd. Dos años de cárcel. Lucía. Dos.


Ukiah




Re: Comentemos las noticias III

Publicado: 25 Abr 2019 23:22
por ukiahaprasim
lucia escribió:Le han absuelto por falta de pruebas, que no es exactamente lo mismo que declararle inocente sino volver a la casilla de salida y tener que volver a considerarle presunto inocente hasta que se demuestre lo contrario (como a cualquiera, vaya).
Claro que sí, Lucía... Pero ahora viene la prueba del algodón...

¿Si hay falta de pruebas, en base a que pruebas ha estado dos años en prisión preventiva?...

Ukiah



Re: Comentemos las noticias III

Publicado: 25 Abr 2019 23:26
por ukiahaprasim

julia escribió: Me da que es un tipo de penas ejemplarizantes, después de todo lo que está saliendo, y el caso Rosell a lo mejor pretende compensar el de los Pujol que nadie se atreve a meterles mano.
La estadística, como ciencia, tiene un pase...

hacer justicia a través de medias o modales no lo veo...

Lo de Pujol, que lo hablen con el Emérito... No con Rosell.

Pd. ¿Cuanto tiempo pasó en prisión preventiva Urdangarin? ¿Y la infanta?

Ukiah

Re: Comentemos las noticias III

Publicado: 26 Abr 2019 20:46
por lucia
ukiahaprasim escribió:
25 Abr 2019 23:22
lucia escribió:Le han absuelto por falta de pruebas, que no es exactamente lo mismo que declararle inocente sino volver a la casilla de salida y tener que volver a considerarle presunto inocente hasta que se demuestre lo contrario (como a cualquiera, vaya).
Claro que sí, Lucía... Pero ahora viene la prueba del algodón...

¿Si hay falta de pruebas, en base a que pruebas ha estado dos años en prisión preventiva?...Ukiah
Pregúntaselo a los jueces o léete los papeles de cuando lo ingresaron. Yo no leo ni los periódicos, salvo algún día que baje a Madrid y encuentre un 20 minutos en el tren.

Re: Comentemos las noticias III

Publicado: 26 Abr 2019 20:49
por lucia
Hiro escribió:
25 Abr 2019 22:02
lucia escribió:
25 Abr 2019 21:55
Le han absuelto por falta de pruebas, que no es exactamente lo mismo que declararle inocente sino volver a la casilla de salida y tener que volver a considerarle presunto inocente hasta que se demuestre lo contrario (como a cualquiera, vaya).
La razón de la absolución no importa, incluso si hubiese cometido el delito pero no se le pudiese condenar por haber prescrito (como pasa en muchas ocasiones, sobre todo en delitos fiscales que prescriben muy pronto), lo que es indiscutible es que ha estado más de un año en la cárcel de forma injusta.
Hay gente a quien si le importa ser declarado inocente en un delito de estos. Suele ser a los inocentes, además.

Re: Comentemos las noticias III

Publicado: 26 Abr 2019 21:29
por ukiahaprasim
lucia escribió:
ukiahaprasim escribió:
25 Abr 2019 23:22
lucia escribió:Le han absuelto por falta de pruebas, que no es exactamente lo mismo que declararle inocente sino volver a la casilla de salida y tener que volver a considerarle presunto inocente hasta que se demuestre lo contrario (como a cualquiera, vaya).
Claro que sí, Lucía... Pero ahora viene la prueba del algodón...

¿Si hay falta de pruebas, en base a que pruebas ha estado dos años en prisión preventiva?...Ukiah
Pregúntaselo a los jueces o léete los papeles de cuando lo ingresaron. Yo no leo ni los periódicos, salvo algún día que baje a Madrid y encuentre un 20 minutos en el tren.
No me hace falta....

Basta saber que no ha podido ser condenado por ellas para imaginarte que muy fundamentadas no estaban (fuera o no fuera cierto el delito, que ahi no entro)


Ukiah

Re: Comentemos las noticias III

Publicado: 28 Abr 2019 18:11
por Lía
ukiahaprasim escribió:
25 Abr 2019 23:21
lucia escribió: ¿Tan poco confías en la medicina? Y ya que pones a Galindo de ejemplo, podemos poner también de ejemplo a los etarras. De 2008 a finales de 2017 excarcelaron a catorce y solo se murieron dos.
Yo no pido que este muerto... Lo preferiría en el trullo...

Pero estaría bien valorar la situación clínica de esos etarras...

Si están tan sanos y lúcidos como Galindo, que se pasea 14 años después, como un jubileta activo cualquiera, por Zaragoza ...

Pues que se vayan al trullo con este y jueguen allí a la petanca...

Pd. Dos años de cárcel. Lucía. Dos.


Ukiah

¿Otegui??? y su huelga de hambre

Re: Comentemos las noticias III

Publicado: 28 Abr 2019 18:14
por ukiahaprasim
Lía escribió:
ukiahaprasim escribió:
25 Abr 2019 23:21
lucia escribió: ¿Tan poco confías en la medicina? Y ya que pones a Galindo de ejemplo, podemos poner también de ejemplo a los etarras. De 2008 a finales de 2017 excarcelaron a catorce y solo se murieron dos.
Yo no pido que este muerto... Lo preferiría en el trullo...

Pero estaría bien valorar la situación clínica de esos etarras...

Si están tan sanos y lúcidos como Galindo, que se pasea 14 años después, como un jubileta activo cualquiera, por Zaragoza ...

Pues que se vayan al trullo con este y jueguen allí a la petanca...

Pd. Dos años de cárcel. Lucía. Dos.


Ukiah

¿Otegui??? y su huelga de hambre
Que pasó con la huelga de hambre de Otegi?


Ukiah