jilguero escribió: ↑30 Abr 2022 19:06
Me estaba resultando demasiado detallado (a esto puede haber influido no tener el texto delante para leerlo a mi ritmo) y previsible, pero el quiebro final ha hecho que se me quede muy buen sabor de boca, en el sentido literario, que no en el otro, por supesto.
Es curioso cómo esto de la literatura produce efectos contrarios en diferentes personas. Nos reunimos un puñadito de fanes del cuento en el casino. Conseguimos que uno de los chavales nos pasara la imagen del ordenador a una de las teles (como hacen ellos para ver el boxeo), y estuvimos viendo el
Encuentro Internacional de Cuentistas sentados en los sofás. Cuando escuchamos este cuento coincidimos todos en varias cosas: a) era mejor cuento que el de la
Ojeda, a pesar de ser un cuento del siglo pasado; b)
Parra se había currado la lectura del cuento (
fue un horror ver hacer el ridículo al español del día anterior); c) no le creímos cuando dijo que alguien se le había acercado y decidió romper el plan (tenía la lectura preparada, aunque posiblemente el cambio se hiciera unas horas antes, y la coincidencia de temas les delata, pero estuvo bien que así lo hicieran); y d) precisamente el nivel de detalle que a ti te ha echado para atrás nos pareció a todos magistral, pues con él (con el nivel de detalle) el narrador nos fue metiendo en esa habitación y en el personaje protagonista. Y e) todos vimos venir el final una vez mediado el cuento, y sin embargo lo que más valoras tú es la sorpresa de ese giro de tuerca fina.
Es curioso cómo la literatura nos procura a todos sensaciones distintas…
Antes (cuando no existía el movimiento
woke, con la refitolería que se gasta) había un aforismo sobre la televisión, que decía que servía para
informar, educar y entretener.
Me parece que hoy día (no veo la televión), tanto los programas informativos como los divulgativos (si es que queda alguno) los orientan hacia el objetivo de entretener (me dicen que hay alguien que presenta las recetas de cocina como quien radia un partido de fútbol… qué emoción, qué alboroto, otro perrito piloto).
Si me preguntaran para qué sirven los libros yo respondería con la misma máxima: para
informar, educar y entretener.
Si alguien se complace con la literatura de, por ejemplo,
Murakami —y digo
Murakami porque acabamos de leerle la semana pasada—, que luego no se compunja por tener un discurso estólido, si es que estolido y discurso pueden formar sintagma que me da que por definición es un oxímoron inviable.
Un cuento como este, alumbrado en la
hispanosfera, no habría visto la luz en la
anglosfera, más dada a servir de literatura de autoayuda que de literatura del desengaño (tomo prestado el discurso del catedrático
Jesús González Maestro).
Lo que quiero es poner en valor
nuestra literatura frente a la literatura únicamente de entretenimiento que es la que nos venden desde el idealismo anglosajón, salvo muy honrosas excepciones, que las hay en uno y otro lado hacia la otra tendencia. Algunos de sus escritores se dan cuenta de lo que ofrece nuestra literatura y cambian su discurso narrativo; muchos de los nuestros se limitan a imitarles sin saber qué ni por qué ni para qué.
Si alguien me dice que este cuento entretiene,
pof fueno, pof fale, pof mu ben. Pero si
cuando hablamos de crítica hablamos de escribir,
Murakami queda como
Cagancho en Almagro.
Eduardo Antonio Parra, con este cuento, consigue (tan sólo uniendo palabras) revolvernos el ánimo. Los cuentos de la
anglosfera…
pof fueno, pof fale, pof mu ben (salvo algunas excepciones que escriben con el genoma literario de la
hispanosfera).
Si es nuestro, aprovechémosle y démosle el valor que tiene.
Las cavilaciones de Juan Mute 
. A lo mejor capté con menos la situación y por eso me sobraron ciertas repeticiones. De todas formas, no soy de escuchar cuentos leídos, sino de leerlos, y ya comenté que eso puso haberme influido. 
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos