Y además 16 de 17 jueces, es una goleada en toda regla.Pseudoabulafia escribió:El Tribunal de Estrasburgo tumba la ‘doctrina Parot’
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo ha dado la razón a la etarra Inés del Río en su recurso contra la doctrina Parot y ha fallado este lunes que la interpretación jurídica para alargar la estancia en prisión de la etarra vulnera el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
[...]
Por todo ello, 16 de los 17 magistrados de Estrasburgo han ordenado su puesta en libertad de forma inmediata y el pago de una indemnización de 30.000 euros.
[...]
Sobre la reinserción y la duración de las penas
Re: Comentemos las noticias II
- Pseudoabulafia
- Vivo aquí
- Mensajes: 17312
- Registrado: 11 Feb 2011 23:45
Re: Comentemos las noticias II
Y que venía de lejos...Dori25 escribió:Y además 16 de 17 jueces, es una goleada en toda regla.
La Sala Pequeña del Tribunal de Estrasburgo ya decidió en julio de 2012 que la doctrina Parot vulnera dos artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos, el artículo 5 (derecho a la libertad y la seguridad) y el artículo 7 (no hay castigo sin ley). Aquella resolución condenaba, además, a España a pagar 30.000 euros a la etarra e instaba a su puesta en libertad "a la mayor brevedad posible". La sentencia, adoptaba por unanimidad, no se ejecutó porque el Gobierno recurrió ante la Gran Sala, que es la que ha sentenciado hoy en el mismo sentido.
1
Re: Comentemos las noticias II
A mí lo de los etarras no me supone ningún problema, quiero decir que no creo que los etarras sean ningún peligro para la sociedad, mientras la banda esté quietecita.
Sin embargo el violador o asesino en serie... esos sí me dan miedo.
Sin embargo el violador o asesino en serie... esos sí me dan miedo.
1
Re: Comentemos las noticias II
El asesino de las niñas de Alcasser, el violador del ascensor...
Siempre contra el viento
- Winston Smith
- No tengo vida social
- Mensajes: 1530
- Registrado: 03 Feb 2012 15:43
- Ubicación: Londres (Oceanía)
Re: Comentemos las noticias II
Yo no entiendo nada. ¿Por qué razón en su día no se cambió la ley como dios manda en vez de recurrir a esa "doctrina"? No creo que suponga ningún atentado contra los derechos humanos que, por ley, terroristas, violadores y asesinos múltiples deban cumplir sus condenas íntegramente, ¿no?
Recuento 2022
Recuento 2023
"Las historias y los sueños son reflejos de la verdad que perdurarán cuando los hechos sean polvo y cenizas, caídos en el olvido."
Recuento 2023
"Las historias y los sueños son reflejos de la verdad que perdurarán cuando los hechos sean polvo y cenizas, caídos en el olvido."
Re: Comentemos las noticias II
No, si por ley tienen que cumplirla... que es lo que ahora están decidiendo.Winston Smith escribió:Yo no entiendo nada. ¿Por qué razón en su día no se cambió la ley como dios manda en vez de recurrir a esa "doctrina"? No creo que suponga ningún atentado contra los derechos humanos que, por ley, terroristas, violadores y asesinos múltiples deban cumplir sus condenas íntegramente, ¿no?
- peoplespoet
- Foroadicto
- Mensajes: 4770
- Registrado: 03 Mar 2006 13:07
Re: Comentemos las noticias II
La ley se cambió en su día (a mediados de los 90, creo recordar). El problema es que, como tiene que ser en estos casos, sólo resultaba aplicable a los hechos cometidos con posterioridad a la reforma. Para extender su aplicación también a personas ya detenidas por hechos anteriores a la misma se comenzó a hacer esta interpretación vía jurispriudencia.Winston Smith escribió:Yo no entiendo nada. ¿Por qué razón en su día no se cambió la ley como dios manda en vez de recurrir a esa "doctrina"? No creo que suponga ningún atentado contra los derechos humanos que, por ley, terroristas, violadores y asesinos múltiples deban cumplir sus condenas íntegramente, ¿no?
Desde mi punto de vista, guste o no (que no gusta, obviamente), la interpretación del Tribunal de DDHH es más que irreprochable: es obvia. Y si ahora determinados delincuentes podrán salir en libertad será no por culpa de dicho Tribunal, sino del legislador español que, en su día, creó un ordenamiento defectuoso o injusto. Y si, por otra parte, encima hay que indemnizar a los afectados, la culpa será además de TS y TC, por no ejercer sus funciones con independencia (insisto, el fallo de Tribunal de DDHH me parece obvio) y saltarse principios elementales del Derecho Penal para enmendar los errores del legislador.
Acabado: Xa vemos palmeiras de Ana Cabaleiro
Leyendo: Ballard reloaded de Beatriz García Guirado y Andreu Navarra
Leyendo: Ballard reloaded de Beatriz García Guirado y Andreu Navarra
Re: Comentemos las noticias II
Claro, el problema era la irretroactividad de las normas desfavorables, que aquí se está violando.
Este es uno de los problemas en el que la opinión pública choca con la ley. Si haces una encuesta seguramente el 80% o más d elos españoles está de acuerdo en que los violadores/asesinos/terroristas cumplan sus penas íntegras (por no hablar ya la pena perpetua) pero la ley es la ley.
Este es uno de los problemas en el que la opinión pública choca con la ley. Si haces una encuesta seguramente el 80% o más d elos españoles está de acuerdo en que los violadores/asesinos/terroristas cumplan sus penas íntegras (por no hablar ya la pena perpetua) pero la ley es la ley.
Re: Comentemos las noticias II
De este tema me fastidia la demagogia y el populismo con que se trata el tema. Comentarios como "de 2000 años que estaba condenado SOLO va a cumplir 20" ¿Como que solo? ¿Es que alguien, de verdad, espera que se cumplan esas penas?
Por otro lado, creo que en España el tiempo máximo que se piede estar preso son 30 años, pero esto que me lo aclare alguien que sepa más, que yo hablo de oídas...
Por otro lado, creo que en España el tiempo máximo que se piede estar preso son 30 años, pero esto que me lo aclare alguien que sepa más, que yo hablo de oídas...
Re: Comentemos las noticias II
Sí, pero por lo que dijero en las noticias si trabajas en la cárcel por cada 2 días trabajados te descuentan 1 de condena, así que lo normal es salir a los 15
"Contra la estupidez los propios dioses luchan en vano" (Friedrich von Schiller)
Re: Comentemos las noticias II
Si, en España el tiempo máximo de pena son 30 años.
Evidentemente nadie puede cumplir 200 años de condena, pero con 12 asesinatos a tus espaldas lo lógico seria que cumplieras integros los 30.
Entiendo que hubo un error en la legislación y no podemos culpar al Tribunal de DDHH por ello, pero entiendo la crispación de la gente. Lo malo es que esta mal encaminada. Deberiamos pedir explicaciones a quienes cometieron el error no a quienes lo han visto.
Evidentemente nadie puede cumplir 200 años de condena, pero con 12 asesinatos a tus espaldas lo lógico seria que cumplieras integros los 30.
Entiendo que hubo un error en la legislación y no podemos culpar al Tribunal de DDHH por ello, pero entiendo la crispación de la gente. Lo malo es que esta mal encaminada. Deberiamos pedir explicaciones a quienes cometieron el error no a quienes lo han visto.
1
Re: Comentemos las noticias II
Lo de 2 días por un 1 no lo sabía Sin, pero sí que no es normal sobrepasar los 15 años.Sinkim escribió:Sí, pero por lo que dijero en las noticias si trabajas en la cárcel por cada 2 días trabajados te descuentan 1 de condena, así que lo normal es salir a los 15
A mi es que me da mucha rabia y mucha frustración que 10 asesinatos sea lo mismo que 1.
Re: Comentemos las noticias II
Creo que ese tipo de beneficios por trabajo y similares se eliminaron en la reforma de 1995.Sinkim escribió:Sí, pero por lo que dijero en las noticias si trabajas en la cárcel por cada 2 días trabajados te descuentan 1 de condena, así que lo normal es salir a los 15
1
Re: Comentemos las noticias II
Claro eso haciendo las cuentas sobre los 30 años que es el máximo que puedes permanecer preso, pero deberian hacerse las cuentas sobre el computo de tu condena.Sinkim escribió:Sí, pero por lo que dijero en las noticias si trabajas en la cárcel por cada 2 días trabajados te descuentan 1 de condena, así que lo normal es salir a los 15
1