Comentemos las noticias III

[ISICHITO]

Como antecedente: Conozco bien la zona.

Desde hace más de 50 años, al menos que yo sepa, La Linea ha vivido del extraperlo, y de la pesca.........de hecho los niños en el cole cuando se le preguntaba a que se dedicaba su padre o su madre decian, como si fuera un trabajo, y entiendo que lo era por la finura que usaban: MATUTERO/A.

Pero era como he dicho un trabajo fino, nada de drogas, quizás alguno pasaba algo de jachis, o de grifa, (al menos los viejos de la zona)

La gran mayoria tenian una pequeña tienda al público con los productos tipicos, pan, tocino, mortadela, etc y un poco más lejos de allí en su casa, en una especie de gran desvan tenian el contrabando. Más bien se permitian traer mantequilla, queso, chocolate, (cuantas veces he comido de esos productos que apenas se veían en Algecerias a precios economicos),relojes, recuerdo que mi primer reloj, fué un Orient, automático, de esfera azul-violaceo, de los mejores que he tenido. boligrafos Parker, revistas porno, Y TABACO, me acuerdo de rubio GRAVEN- A. Entraban en Gibraltar para abastecerse.......



De vez en cuando caia algún contrabandista de tabaco que se queria hacer un hueco en la zona.

La pesca cayó poco a poco por culpa de los problemas con Marruecos, y con Gibraltar.

Gibraltar se convirtió en una plaza franca de bucaneros, donde los narcotraficantes se afincaron con el beneplacito del gobierno Britanico. Y los "llanitos" se convitieron en sus pebleyos.

Pero esos vecinos no tienen perdón, y estoy de acuerdo con Ukiah, ocho años son pocos.

La mayoria cobran el paro o el per. NO pretendo ¡GENERALIZAR OJO! NO les hace falta para comer, están metidos en el ajo para tener una vida mejor, pues prefieren estar tocandose los huevos y hacer un tabajito en la planeadora, a estar en un barco faenando. o echar ocho horas en un trabajo mal pagado según ellos.

[ukiahaprasim]

Pero no creo que nadie lo haya comparado No?
Este es el hilo de comentar noticias de todo el mundo y desde luego no cabe comparación

Articulo 544.

son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales

Artículo 545

1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.

Si rodear un edificio donde se realiza un registro (que no impide su realizacion) es sedicion, rodear a los agentes e impedir que detengan al susodicho narco es que no hace falta ni hablarlo... y si no les acusan de ello, ALGUIEN ESTA PREVARICANDO...

8 a 10 años de carcel por sedicion, mas lo que pueda caer por agresion a la autoridad, colaboracion con el crimen organizado, etc...

bonitas cajitas tenía Pandora....




Ukiah

[lucia]

Isi, la pesca ha caído por la sobreexplotación, que nadie quiere cumplir con los cupos ni reducirlos ni nada que se le parezca. En la zona de La Línea, se suma la pelea por el tema de las agua territoriales, pero con Gibraltar, no con Marruecos.

Con Marruecos es mas en la zona del Sáhara. Y mientras puedan esquilmar los recursos naturales de allí, ya puede olvidarse el Sáhara Occidental de conseguir su independencia por mucho que la ONU lo mantenga en su listado de territorios no autónomos (colonias) sin incluir dependencia de Marruecos y sí la nota de abajo.

https://www.un.org/es/decolonization/no ... ries.shtml
El 26 de febrero de 1976, España comunicó al Secretario General que a partir de dicha fecha daba por terminada su presencia en el Territorio del Sáhara y que estimaba necesario hacer constar lo siguiente: España se consideraba a partir de ese momento exenta de toda responsabilidad de carácter internacional en relación con la administración del Territorio, en vista de que había cesado su participación en la administración temporal establecida para el Territorio. En 1990 la Asamblea General reafirmó que la cuestión del Sáhara Occidental era un problema de descolonización que debía ser resuelto por el pueblo del Sáhara Occidental.

[ISICHITO]

LUCIA:

Código: Seleccionar todo

Por su parte, el presidente de la Federación Andaluza de Armadores, Pedro Maza, dijo que en caso de una no renovación del acuerdo de pesca habrá un conflicto en el mismo sector pesquero entre españoles y marroquíes sobre la soberanía de las aguas del Estrecho.

Maza subrayó que la flota andaluza de mediano porte que trabaja en el Estrecho y en el norte del Atlántico faenan en "normalidad absoluta" con los pescadores marroquíes, una convivencia que según él, está "facilitada por el acuerdo de pesca actual"

AGENCIA EFE

[ISICHITO]

Código: Seleccionar todo

22 MAR 1990 EL PAIS 
Opina el autor del texto que Marruecos está aplicando una serie de medidas discriminatorias y restrictivas a un país miembro de la CE, España. De ahí el que preconice que la Comunidad Europea debería presionar mediante la reducción de las importaciones de pescado marroquí, sin arancel o muy bajo, y el acceso a los mercados europeos de los productos hortofrutícolas.


El reciente conflicto suscitado entre pescadores españoles y la Administración marroquí pone de manifiesto la precaria situación en que se encuentran las relaciones pesqueras entre ambos países.Pero esta situación posee una base histórica. En efecto, las relaciones pesqueras de España con Marruecos han estado en un principio enmarcadas por una situación de dominio por parte española. Con la adhesión de Sidi Ifni, España se aseguraba un puerto atlántico para su flota pesquera.

[elultimo]

Pero no creo que nadie lo haya comparado No?
Este es el hilo de comentar noticias de todo el mundo y desde luego no cabe comparación

Articulo 544.

son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales

Artículo 545

1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.

Si rodear un edificio donde se realiza un registro (que no impide su realizacion) es sedicion, rodear a los agentes e impedir que detengan al susodicho narco es que no hace falta ni hablarlo... y si no les acusan de ello, ALGUIEN ESTA PREVARICANDO...

8 a 10 años de carcel por sedicion, mas lo que pueda caer por agresion a la autoridad, colaboracion con el crimen organizado, etc...

bonitas cajitas tenía Pandora....




Ukiah

Además, según entiendo, o bien se puede acusar de rebelión o bien de sedición, pero no de las dos cosas a la vez.

[ukiahaprasim]

Además, según entiendo, o bien se puede acusar de rebelión o bien de sedición, pero no de las dos cosas a la vez.

Eso no es necesariamente asi... podria haber actos de sedicion y actos de rebelion... diferentes actos, diferentes responsabilidades...


Ukiah

[elultimo]

Pero dice que los que, sin estar comprendidos dentro del delito de rebelión... Así que se entiende que rebelión es un delito que incluye la sedición.

[ukiahaprasim]

Pero dice que los que, sin estar comprendidos dentro del delito de rebelión... Así que se entiende que rebelión es un delito que incluye la sedición.

actos de rebelion y actos de sedicion.... pero diferentes actos, claro... Un mismo acto no puede ser dos cosas a la vez...

Ukiah

[elultimo]

Sí que lo puede ser: violación con asesinato, robo con intimidación...

Pero es que ese artículo habla de los reos, no de los actos.

[ukiahaprasim]

Sí que lo puede ser: violación con asesinato, robo con intimidación...

Pero es que ese artículo habla de los reos, no de los actos.

no, violacion con asesinato define dos actos y dos delitos diferentes cometidos ...
por poner un ejemplo, no puede ser asesinato y homicidio, pero si puedes cometer un asesinato y un homicidio..

y en el robo con intimidacion, la intimidacion es el agravante que implica el uso de intimidacion como medio para perpetrar el acto del robo,

lo de "serán reos de ..." es formula habitual... el acto definido es el "se alcen... ..."

Ukiah

[elultimo]

Sí que lo puede ser: violación con asesinato, robo con intimidación...

Pero es que ese artículo habla de los reos, no de los actos.

no, violacion con asesinato define dos actos y dos delitos diferentes cometidos ...
por poner un ejemplo, no puede ser asesinato y homicidio, pero si puedes cometer un asesinato y un homicidio..

y en el robo con intimidacion, la intimidacion es el agravante que implica el uso de intimidacion como medio para perpetrar el acto del robo,

lo de "serán reos de ..." es formula habitual... el acto definido es el "se alcen... ..."

Ukiah

Yo no lo entiendo así. El acto es el mismo, los delitos que implica ese acto, dos (o los que sean). En el caso de los 200 de La Línea de ayer, el acto es uno (impedir que la policía haga su trabajo), pero los delitos que se pueden imputar por ese acto son varios, dependiendo de como se hiciera o se considere que se hizo: sedición, violencia, desobediencia, alteración del orden público...

[elultimo]

A Rajoy le entra el canguelo ante la amenaza senil y sube las pensiones mínimas no contributivas un tres per cent

[jose2v]

A Rajoy le entra el canguelo ante la amenaza senil y sube las pensiones mínimas no contributivas un tres per cent

Síntoma democrático. Menudo hecho hay de fondo. ¿O nos subes las pensiones o no te votamos?
Todo sea por la buena salud del sistema.

[elultimo]

Es obvio que es por eso.