Brexit

[ukiahaprasim]

Por lo que he oído, la UE ya ha dicho todo lo que tenía que decir. Dice que no se moverán un ápice del acuerdo y que Inglaterra tendrá que pagar sí o sí. Parece que lo tienen bastante claro.... En todo caso, si no llegan a un acuerdo en cuanto a la cifra final, ya habrá algún Organismo supranacional encargado de dirimir la controversia, imagino.

Uk tendrá que pagar. Si.

Pero por la deuda contraída previamente y nada más...

No por unos presupuestos futuros cuyos derechos no disfrutará , y que por lo tanto no tiene obligación.

La cantidad ya se verá, si llega, cual es.

Pero evidentemente será menor que la del acuerdo con May, ya que este contemplab dos años de transicion (con derechos, y por tanto con obligaciones)

Ukiah

[Massi]

Por lo que cuenta Carlin, las diferencias en cultura e inteligencia entre los dos son grandes, aunque no se si eso será bueno o hará a Johnson aún más peligroso.

No jodamos, Trump no es tonto... En los casos Corea del Norte y Huawey ha demostrado no ser tonto... Conflictivo si, diagonal del loco perdido también, pero tonto, va ser que no... La cultura en esto no importa...Y cuando oigo la palabra cultura, decía del Doctor Goebbels, saco la pipa... ¿Desde cuándo importa la cultura en politica? ¿Desde cuando importa la cultura, a secas?

[Hiro]

.

[Nelly]

Yo siendo muy inculta voy a decirlos lo que haría (que seguramente no es posible): haría un nuevo referedum. He oído y leído que la gente no estaba nada contenta con lo que salió (y aunque ya está muy avanzada la cosa) si tantos problemas provocaba, ¿por qué seguir una decisión que no gustaba a nadie?

[Mario Cavara]

Yo siendo muy inculta voy a decirlos lo que haría (que seguramente no es posible): haría un nuevo referedum. He oído y leído que la gente no estaba nada contenta con lo que salió (y aunque ya está muy avanzada la cosa) si tantos problemas provocaba, ¿por qué seguir una decisión que no gustaba a nadie?

Es una de las opciones que se barajan. A mi juicio, la más plausible[*]. De hecho, creo que el partido laborista ha dicho que si ganan las próximas elecciones harán un segundo referendum. Sospecho, no obstante, que si eso llega a suceder, ya para entonces se habrá consumado el despropósito.

[*]Convocar un referendum para el brexit fue, según yo lo veo, un disparate mayúsculo. Imagino que lo harían porque debieron creer que sería fácil ganarlo. Pero se equivocaron. Y ahora la única forma de dar marcha atrás sería precisamente convocar ese segundo referendum donde imagino que la gente, visto lo visto, recapacitaría y acudiría a votar en masa.

[ukiahaprasim]

Yo siendo muy inculta voy a decirlos lo que haría (que seguramente no es posible): haría un nuevo referedum. He oído y leído que la gente no estaba nada contenta con lo que salió (y aunque ya está muy avanzada la cosa) si tantos problemas provocaba, ¿por qué seguir una decisión que no gustaba a nadie?

No, la gente que votó en contra no estaba muy contenta, no..
Ya al día siguiente pedían repetirlo...

Pero eso no es lo mismo que decir que no gusta a nadie...

Sigue habiendo un gran numero de votantes que siguen queriéndolo.... A tenor de los resultados de las europeas, yo diría que siguen siendo mayoría...

¿Porque no repetir?
¿Parecería lógico que lo repitieran caso de haber salido el resultado contrario?


¿Y si sale el REMAIN? ¿Pueden volver a hacer otro los partidarios del Brexit? ¿Hasta cuándo?




Ukiah

[Hiro]

.

[Nelly]

Para hacer eso último iban a tener que esperar años... Con la de meses que llevan con el acuerdo de divorcio...

Citando a José Mota:... Ir pa na... Es tontería.

[ilargi]

Tenemos nosotros unos clientes ingleses, madre e hijo, y la madre me decía hace poco que ella votó por el brexit, pero que ahora está arrepentida. Que si hubiera un nuevo referéndum votaría por quedarse.

[Kiraya]

Tenemos nosotros unos clientes ingleses, madre e hijo, y la madre me decía hace poco que ella votó por el brexit, pero que ahora está arrepentida. Que si hubiera un nuevo referéndum votaría por quedarse.

Yo también he oído cosas así y bastante pronto: una o dos semanas después ya había lamentos, si no empezaron antes. Pero no sabría decir si hay efectivamente un arrepiento generalizado. En mi entorno había ya mucho anti-brexit de partida y mucha influencia europea.

Hace poco, como a la semana de subir Boris, nos vino la directora de RRHH a pasar lista puesto por puesto, preguntando a los europeos si habíamos solicitado ya el settlement. "¿Y tú?", le dice al italiano, que es inglés, "¿lo has pedido?", y el otro "yo el settlement no lo necesito, lo que estoy tratando de conseguir es el pasaporte italiano" y se la queda mirando con cara de "y tú, ¿tienes escapatoria?"
Al retirarse, nos pone carita y nos dice con vocecilla: "Por favor, no os vayáis, os necesitamos".

[Hiro]

.

[lucia]

[Massi]

Pfff... ¿Punks not dead?

[hexagono69]

El Brexit duro esta ahí mismo detrás de la puerta, si es verdad que el Reino Unido esta bastante dividido, pero si sale adelante la salida sin acuerdo dudo mucho que acepten pagar sus supuestas deudas, que ellos siempre negaran, y que yo sepa no existe ningún organismo supranacional que les pueda obligar a ello.

No quieren frontera en Irlanda del Norte, clausula temporal que llegue de hecho a ser permanente seguir comerciando con sus productos, principalmente servicios, sin pagar IVA y de paso si se cargan la UE pues seguro que su aliado estadounidense se lo recompensara.

Como decía Varofaukis la UE favorece principalmente a Alemania, al tener un mercado cautivo para sus exportaciones,y como ya esta llegando una desaceleracion económica, posiblemente los países asociados, España por supuesto no puedan seguir adelante, al ritmo de los teutones.

Con lo que se producirá una crisis de difícil pronostico e incierto futuro.

[lucia]

Bueno, Reino Unido siempre se ha caracterizado por pagar sus deudas, así las que tenga reconocidas las pagará. Y como dice alguien, mientras siga en la UE, la deuda inicial disminuirá según vaya haciendo los pagos que tenía comprometidos en el quinquenio.