Pero es que si vives en grupo tienes que poner reglas y priorizar. Lo importante es que estas reglas respondan a unos principios "éticos" asumibles por los individuos cuando todavía no estén ellos en la situación.Massi escribió: ↑14 Ago 2020 21:22El problema del "primero la salud" es que negarte un trasplante o obligarte a cerrar un negocio, desde el punto de vista ético, son decisiones de la misma trascendencia... Dicho de otra manera, es asumir que el grupo tiene derecho de vida y muerte sobre sus miembros...
¿Qué alternativa ves tú? Porque si no hay órganos para todos los que lo necesitan tendrás que priorizar. La alternativa de no trasplante para nadie para que así, en quien haya delegado la responsabilidad el grupo, no decida o en un parto no salvar a madre o hijo para no decidir no la veo una opción mejor. Otra cosa es que creas que esos criterios de decisión responden a inteteses espurios.
Por cierto, no sé juzgar si desde el punto de vista ético es de la misma trascendencia, como tú dices, pero si te cierran un negocio, todavía tienes opción de resucitar; pero una vez muerto...