Calipso95 escribió: ↑12 Sep 2020 16:12
Terminado. Sí que merecía la pena leerlo, en comparación, la película peca de romanticismo y menos dosis de realidad.
Estaba preparada para no empatizar con Kitty
| cuya ingenuidad parece no tener límites, al igual que son ilimitadas las excusas que encuentra siempre a su comportamiento |
, pero pensaba que iba a volverse realmente sabia rodeada por la crudeza del cólera;
| sin embargo, en mi opinión, eso no sucede. Es cierto que su labor en el convento la lleva a buscar un sentido último a su existencia, pero esa búsqueda de una meta vital es demasiado superficial y parece que siempre queda relegada a un segundo plano, una vez que Kitty da rienda suelta a su verdadera personalidad, una forma de ser plenamente frívola. Si trabaja con las hermanas es solo por mero aburrimiento, no por ayudar verdaderamente a quienes lo necesitan. Por eso sus verdaderos sentimientos salen a la luz en muchos de sus comentarios: admira pero no llega a llevarse bien con la madre superiora, parece que hasta la compadece; desprecia a las niñas chinas, sobre todo a aquella con problemas, que es en realidad quien mejor ve en su interior, por eso, deduce que su única muestra de afecto es vacía, por guardar las apariencias de esa "Kitty humanitaria" y no se vuelve a acercar a ella |
Solo Waddington ve a la verdadera Kitty y se burla de esa fachada filosófica que ha construido. Una fachada que se derrumba en cuanto abandona el lugar
| y es que a los pocos días, ya en el camino de regreso, parece que todo ha quedado lejos, es decir, no ha dejado la huella que debería |
Nada deja huella en la protagonista, ni siquiera la vida frívola de la colonia; va cambiando de personalidad como quien se pone un traje, o en este caso, según cambia el paisaje.
Qué mejor prueba para demostrar que Kitty va a seguir siendo esa mujer frívola que
| el volver a caer en la tentación, en los brazos de Charlie. Aun sabiendo cómo es este en realidad, vuelve a él. Y yo no creo que sea solo por deseo, sino que verdaderamente está enamorada de él, por mucho que sus ensoñaciones y sus conversaciones consigo misma hayan intentado desterrar este sentimiento. Lo ama y odia este sentimiento y el hecho de que no sea correspondido, por eso quiere herir a Charlie en su ego masculino y le dice que Walter era mejor hombre, pero en realidad, no lo piensa. Es decir, objetivamente Walter es mejor, todo el mundo lo cree, pero para Kitty, para lo que ella es y necesita, Charlie es su media naranja |
Charlie, otro personaje a odiar, pero verdadero. Según yo lo veo
| nunca engaña a Kitty. Más allá del juego de seducción, en los sentimientos, parece haber sido siempre claro. Es Kitty quien se monta ella solita sus planes de futuro. Debido al punto de vista de la novela, no hay nada objetivo, nunca lo sabremos, pero si Walter y Waddington han podido juzgar correctamente a Charlie, parece que el error de juicio es solo de Kitty |
Y es que los juicios de Kitty son completamente desmedidos. En el caso de su marido, como ya se decía por el foro,
| lo juzga sin llegar a conocerlo, como no le atrae, nunca va a llegar a amarlo, es más, ni lo va a intentar. Él lo sabe y aun así se casa con ella, parece entonces que la debacle del matrimonio es culpa de ambos, sin embargo, Walter tiene algo que que le falta a su mujer: humanidad. La quiere, y aunque ella lo desprecia, nunca la trata mal. Desde mi punto de vista, ni siquiera la trata mal tras saber de su infidelidad. Sí, se van a un lugar arrasado, pero se la lleva porque todavía cree en ella, piensa que un cambio de aires le pondrá los pies en la tierra. Al no cumplirse este deseo, Walter empieza a dudar de sus intenciones de llevarla allí y por eso dice que la quería matar. Yo creo que lo dice ya como último golpe a su matrimonio: prefiere alimentar el odio de Kitty hacia él que presentir esa pena que ella siente por él por las razones incorrectas |
Walter sabe que todas las acciones de Kitty nacen de los motivos
| incorrectos: las apariencias. En la colonia, tenía que guardar las apariencias exigidas en sociedad y en su nuevo hogar, Kitty siente que ha de ser una "buena samaritana". Pero ella lo único que es es egoísta, mal criada, de ahí esa cita de Walter en su lecho de muerte. El egocentrismo de Kitty a propiciado su suicidio. Él se siente un perro apaleado, ella sería la que sale victoriosa haga lo que haga |
Estaría bien saber
| si ha sido realmente un suicidio o Walter simplemente experimentaba por el bien de la ciencia, pero, como Kitty se centra en ella, no le da más vueltas a ese comentario de su amigo |
Que Kitty sigue siendo Kitty queda claro al final del libro.
| Su padre, liberado de su mujer, se siente responsable de una hija que ha abusado de él durante años y se hace cargo de ella. Parece que Kitty realmente quiere que él sea libre, pero a su manera, contándole su historia, diciéndole que no se sienta obligado, le está imponiendo su presencia |
En definitiva, El velo pintado, es para mi esa irrealidad en la que vive la protagonista, esas excusas en las que se refugia siempre, esa meta vital que no es más que un adorno en ella, no llega a calar. Es también, como ya decíais, el poso cultural que produce ese choque entre la cultura china y la europea, esa envidia que nace en Kitty al ver que los valores de Oriente hace que intenten subsisitir y encontrar el contento vital en cualquier circunstancia, mientras que ella, chica londinense, se nos ahoga en un vaso de agua, se queda atrapada en sus ensoñaciones.
Ahora, reflexionando sobre el libro, pienso cómo hubiese sido si hubiese sido escrito por una mujer...
| ¿Se está culpando a Kitty de su pecado? En mi opinión sí, por eso vemos todos sus defectos porque todo es narrado desde su óptica, mientras que no conocemos realmente las motivaciones de los contrapuntos masculinos |
¿Una mujer hubiese hecho que Kitty aprendiese algo más de sus visicitudes?
La verdad que este libro da para más reflexiones de las que parece por su ritmo rápido. ¡Madre mía!
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
El mito de Sísifo / Matilda / Mapocho
