Ya lo supongo.
Pero mi primer comentario nada tenía que ver con lo económico, más bien con lo vital, y me has saltado con algo económico.
Ya lo supongo.
No creo que se mientan en todas las cifras, si creo, que se mienten en muchas y hay mil ejemplos.Aben Razín escribió: ↑15 Abr 2021 10:45Por favor, Lía me estás dejando a cuadros. Crees que se mienten en todas las cifras que se están dando, sobre todo, en el tema que ha servido para comenzar este diálogo.Lía escribió: ↑15 Abr 2021 10:37 Cuando hablo de creencias no me refiero a las religiosas, al menos no solamente a ellas, y sigo pensando que cualquier opinión que damos está condicionada por nuestras creencias o convicciones.
¿Datos objetivos? ¿y quién te aporta esos datos que llamas objetivos? Siguiendo con el tema del covid ¿los datos objetivos del covid te los da el gobierno? ¿del paro? ¿de las ayudas que reciben los que las necesitan?
¿Qué fuentes de información para ti son creibles?
Dependiendo el estado del coche, años de matriculación, etc.
A mí esta ayuda me parece un disparate y discriminatoria con quien tiene un sueldo medio o bajo.
Idem, más gastos de mantenimiento
Lía, tienes un problema muy grave con esto. Y es que jamás discriminarás la verdad y la mentira ni te importará tampoco cuál es, porque para ti lo importante es creer y sacar conclusiones de lo que dicen los periodistas y no de los hechos en sí ni de las fuentes. Lo suyo es tomar todo eso con una pizca de sal, no creérselo todo y en lo que te importe, buscar información lo más imparcial o contrastada posible. O, como mínimo, irse a la fuente, que muchas veces es pública y no dice nada parecido a lo que cuentan los periodistas. Por ejemplo, tema mascarilla y OMS y gente diciendo que si no se tenían síntomas no se necesitaba porque decían que no tener síntomas era igual a estar sano mientras la conclusión original era si no estás sano no tienes que usarla y no se metía en sintomáticos o asintomáticos.Lía escribió: ↑15 Abr 2021 10:27Ya he avisado que no sabía si era así o no
Y no, en la Tertulia se comenta lo que uno cree y saca sus conclusiones de los periodicos que lee o las noticias que escucha en la radio a no ser que tu trabajo tenga algo que ver con el tema que se trata en ese momento. Y aunque trabajase en ese sector la opinión de uno siempre viene condicionada por sus creencias del tipo que sea
Y de cualquier tema encuentras personas que pueden pensar lo contrario y así lo expresan sin necesidad de arremeter contra el que piensa lo contrario. Hasta a la hora de aportar datos concretos, como por ejemplo en el tema covid, paro... vemos que hay diferencias de criterios
Después de haber participado cierto tiempo en algunos hilos de tertulia, creo que no resulta complicado hacerse una idea de la forma de comentar de cada forero. Y no cuesta mucho respetársela, si bien se puede opinar los contario o incluso afirmar que es un bulo. Es decir, no entiendo la necesidad de hacer que la gente cambie su forma de participación, salvo que sea porque ofende o insulta a otros.Aben Razín escribió: ↑15 Abr 2021 12:18 Lo que veo es que muchas veces afirmamos sin contrastar la noticia o no yendo a las fuentes con la finalidad de tener un conocimiento más profundo.
A partir de ahora, amén,jilguero escribió: ↑15 Abr 2021 12:48Después de haber participado cierto tiempo en algunos hilos de tertulia, creo que no resulta complicado hacerse una idea de la forma de comentar de cada forero. Y no cuesta mucho respetársela, si bien se puede opinar los contario o incluso afirmar que es un bulo. Es decir, no entiendo la necesidad de hacer que la gente cambie su forma de participación, salvo que sea porque ofende o insulta a otros.
Desde luego, si me pones la premisa de que para opinar en tertulia de un tema hay antes que profundizar, yo me abstendría porque le tendría que dedicar tanto tiempo a casi todo (mi ignorancia es grande) que acabaría siendo una pérdida de tiempo (en el concepto que yo tengo de aprovechar el tiempo, claro, que cada cual tiene sus prioridades). Es más, incluso después de esforzarte, no es raro que tu opinión siga estando falta de contexto. Te lo digo porque en las pocas cosas que puedo entender un poquito (muy pocas y con conocimientos limitados) veo afirmaciones en foreros supuestamente documentados que siguen siendo muy parciales.
Vamos, que las tertulias de amigos o familiares suelen ser así, ¿no?: con tertulianos que, según el tema, están bien documentados y otros que no tanto. En cualquier caso, traer un tema a debate, de una u otra forma, ya es en sí una aportación pues da pie a que otros debatan, al margen incluso de la noticia u opinión primigenia.
Nos hemos cruzado los comentarios,
Los datos que se están dando son en proporción menores que las reacciones que te puede dar un Enantyum 25, por ejemplo. Lo tienen fácil con una prescripción de heparina en los diez días siguientes. Lo digo por mi experiencia, pero estamos en una infodemia y además en una batalla cruel entre las empresas que tienen patentes de vacunas; entre medio, el pueblo.
No estoy en Madrid, ni manejo datos. En cualquier caso, por un sillón, todos los políticos ma-tan,Lía escribió: ↑15 Abr 2021 11:03 No creo que se mientan en todas las cifras, si creo, que se mienten en muchas y hay mil ejemplos.
Cuando Sanchez o su candidato a Madrid dicen que si vives en Madrid tienes un 56% más de probabilidades de morir por covid
¿le crees? Simon le ha desmentido, los números presentados por Ayuso del mismo ministerio de Sanidad le desmiente , pero aún así alguien puede. creerle o disculparle, yo no,
Demasiados tiempos, pero creo que, en el comité de expertos y sus nóminas, ya está aclarado., ¿no?Lía escribió: ↑15 Abr 2021 11:03Mintieron con le comité de expertos, dejan sin contestar los requerimientos de Transparencia
Ahora mismo, con las subidas de impuestos y sus razonamientos o justificaciones para hacerlo, puedes creerlos o no
Prese4ntar prestamos como ayudas directas...
Lo siento, salgo