Neuromante - William Gibson

[Galio]

A mí no me gustó. Como ya han dicho otros participantes, es un libro muy confuso. A momentos la jerga es casi ininteligible. La trama me pareció caótica, era difícl seguirla, sobre todo en algunas de sus líneas secundarias. Llegó un momento en que me daba igual lo que pasara.

No sé, supongo que, por la fama que tiene el libro, tendrá a lectores encantados.

[trikitrok]

Me gustó muchísimo este libro. Es uno de los pioneros del cyberpunk.
Describe un futuro oscuro y sordido lleno de IA, virus informáticos y cyborgs, en el que los vaqueros conectan su cerebro mediante trodos a la matriz, para navegar por el ciberespacio en busca de información. Todo esto imaginado en 1984.
Para mi es el Julio Verne del ciberespacio.

[Hypathia]

Fusionados.

[Oj0 Poderoso]

Este libro tiene bastante controversia.

Por una parte, es el padre del cyberpunk. Y del cyberpunk de los 80, el que marcó época, y del que muchos dicen (yo no lo comparto) que era mejor que el actual.
También es cierto que, con los términos tan asimilados por la sociedad (hacker, web, Firewall) en torno a Internet y la tecnología en general, el libro se hace duro de leer. Yo recuerdo que, aun viéndose que era una novela, mi mente tendía a pensar en términos actuales.

"El hielo" que "los piratas" traspasan, las barreras de seguridad... tiene una curiosa semejanza con la tecnología actual. En esos tiempos existían ya principios de seguridad informática y demás, pero este libro los sobrepasó y, si bien de un modo diferente, si que se acercó a explicar la seguridad informatica actual, pero con términos suyos, claro esta. Algunas partes se hacen muy duras, y no sabes muy bien que estas leyendo.

Para los amantes del cyberpunk, es un libro que hay ke leerse si se desea conocer los orígenes del mismo.


Nota:3/5

[rsoto21]

Este libro tiene bastante controversia.

Por una parte, es el padre del cyberpunk. Y del cyberpunk de los 80, el que marcó época, y del que muchos dicen (yo no lo comparto) que era mejor que el actual.

Yo la leí por primera vez en los 80s cuando era estudiante universitario, y la releí creo que hace un par de años. Muchos de los temas que Gibson presenta en Neuromancer han salido en películas, televisión y otros libros; tal vez por eso quien la lea ahora no sentirá el mismo efecto que sentimos quien la leímos 25 años atrás cuando no teníamos el World Wide Web, y el concepto de cyberspace era desconocido y novedoso.

Recuerdo que para aquel tiempo salió un juego de video basado en la novela, yo lo tenía en mi Commodore 64. Mis amigos de la universidad y yo nos enviciamos al punto de que por poco nos colgamos en los exámenes finales por estar pegados jugando el jodido juego, jeje...

[james crawford]

Yo la lei a raiz de la pelicula de Keanu Reeves "Johnny Mnemonic", ya la conocia pero hay que leer mucha cifi y el tiempo no da para todo, desgraciadamente.
Me parecio en momentos algo caotico, y por supuesto por otros algo no sé si denominarlo "Vintage" pero cada vez que la releo me la imagino al estilo del ciberpunk ochentero de letras verdes fosforito...
Es una novela que hay que reelerla una segunda vez para poder comprenderla en todo su explendor y lo que si no hay que hacer es una comparacion con su version filmica. Que ademas la pelicula del futuro neo esta basada en otro relato de Gibson precisamente llamado homonimamente en la pelicula.

[Sueño-Sombra]

Me gustó bastante, aunque reconozco que es un libro en el que pesa más la historia de cada personaje que la trama principal, para mi gusto queda muy "diluida", me recordó mucho a los libros de cyberpunk (aunque esa trilogía me enganchó más, las cosas como son), sobre todo por el tema de una IA tan desarrollada e independiente

(y tan independiente... )

[vitracoria]

Había pensado empezar este libro en breve porque había leído una crítica bastante interesante, pero leyendo vuestros comentarios y teniendo en cuenta que he leído dos libros de Philip K. Dick y no me han hecho mucha gracia, me lo estoy pensando, la verdad.

[Shigella]

Pues a mi novio le encanta pero parece que es el único por lo que leo.

[Oj0 Poderoso]

Había pensado empezar este libro en breve porque había leído una crítica bastante interesante, pero leyendo vuestros comentarios y teniendo en cuenta que he leído dos libros de Philip K. Dick y no me han hecho mucha gracia, me lo estoy pensando, la verdad.

No tiene que ver con Dick... es cyberpunk duro. Imagínatelo como una novela hard de conceptos informáticos inventados.

En esta novela es curioso ver como coinciden las ideas de la novela con el Internet de ahora... pero cuesta sacarnos de nuestras ideas, renovar el concepto y verlo con los ojos del autor.

[vitracoria]

No tiene que ver con Dick... es cyberpunk duro. Imagínatelo como una novela hard de conceptos informáticos inventados.

En esta novela es curioso ver como coinciden las ideas de la novela con el Internet de ahora... pero cuesta sacarnos de nuestras ideas, renovar el concepto y verlo con los ojos del autor.

Bueno, he pensado que la voy a dejar por este mes y ya veré si la leo a principios del año que viene. Era por no leer sólo a Asimov, pero los comentarios del hilo me han frenado un poco, la verdad.

[Jana]

Pues a mi novio le encanta pero parece que es el único por lo que leo.

Si te sirve de consuelo, es el libro favorito de un compañero de trabajo

[cuscurro]

Ando leyendo este libro y por lo que he visto en el hilo parece ser que es un "clásico".

[enderb]

Bueno además de un icono del género cyberpunk el libro tambien es una novela de culto entre los hackers.

Supongo que cuando salió podía ser muy enrevesado por la terminología pero hoy en día, dependiendo del nivel que tenga el lector sobre informática y otros contactos previos con el cyberpunk, esa parte es bastante más asequible, lo que facilita un poco la lectura general del libro

[cuscurro]

Pues creo que lo dejo. No me gusta nada de nada.