A tu ritmo (si estás escribiendo una novela...)

[cyncym]

Buenas noches. Resulta que tengo un problema grave.
¡No estoy segura si matar a mi protagonista o no!
Hice una lista de lo positivo y lo negativo de este final y se las quería compartir, a ver si me pueden ayudar.
La historia ya lleva unas 90000 palabras. Le queda poco para terminar, tendrá como mucho 120000 y, a pesar de haberla escrito basándome en una estructura bien planeada, estoy dudando del final.

Por qué no me convence del todo este final:
-¿Es realmente necesario para la historia? Probablemente no, aunque me sirve para causar un efecto fuerte de remordimiento en un coprotagonista/antagonista, quien se siente culpable. Podría sentirse culpable tan solo con verlo malherido, pero seguramente no tanto.
-El protagonista ya sufre demasiado a lo largo de toda la historia, es una historia estresante, agotadora, en la que el motivo principal para seguir leyéndola es el deseo de que finalmente las cosas le salgan bien. Y resulta que no. El balance entre lo positivo y lo negativo de las cosas que le suceden quedaría muy desproporcionado, y me parece que los lectores se sentirán estafados.

Por qué sí me gusta
-Es más sorpresivo y llegador. En cambio, que solo muera el coprotagonista/antagonista en medio de su acto de redención sería muchísimo más esperable (podrías esperarlo casi desde 2do o 3er capítulo) y bastante cliché.
-Me gustan las tragedias, también me gusta más la idea del castigo para el coprotagonista/antagonista (la muerte del protagonista sería su propio castigo) por sobre la idea de su redención (morir salvando a un tercero), probablemente porque estoy mal de la cabeza.

[lucia]

Con las razones que das, parece que te gusta ese final y que lo que quieres es que te convenzamos de que lo cambies.

[cyncym]

Con las razones que das, parece que te gusta ese final y que lo que quieres es que te convenzamos de que lo cambies.

Es que sí, me gusta más. Pero están esas razones que me tiran atrás.

[Jarg]

No es que no se pueda matar a un protagonista (la mejor prueba de que se puede hacer es Psicosis), pero en mi opinión hay que hacerlo cuando dicha muerte va a tener relevancia y marcar el curso del resto de la narración. Si la muerte solo aporta un elemento de sorpresa, parece innecesaria. Y, sobre todo, si da igual si el protagonista muere o vive, ¿qué importancia tiene ese personaje? Y, si el protagonista no tiene importancia, ¿qué importancia tiene la historia?

[cyncym]

No es que no se pueda matar a un protagonista (la mejor prueba de que se puede hacer es Psicosis), pero en mi opinión hay que hacerlo cuando dicha muerte va a tener relevancia y marcar el curso del resto de la narración. Si la muerte solo aporta un elemento de sorpresa, parece innecesaria. Y, sobre todo, si da igual si el protagonista muere o vive, ¿qué importancia tiene ese personaje? Y, si el protagonista no tiene importancia, ¿qué importancia tiene la historia?

Sí tendría peso y relevancia, si muere. De hacerlo, lo haría bien. Pero también creo que podría conseguir un buen final de otra manera. Digamos que no es necesario. Es simplemente uno de los tantos finales que podría tener. No es de esas historias que pueden terminar solo de una o dos maneras.

Desde ya gracias a ambos, que ya me está saliendo humo del matete de tanta indecisión .

[magali]

Yo también prefiero que el protagonista, el verdadero protagonista no muera. Cuando eso pasa, siento que no era "el verdadero protagonista". Por otra parte, cuando he leído algún final así, me he sentido un poco perdida, como si la historia tuviese un eslabón que yo no he visto.

Para terminar, por el momento, ¿y si ese protagonista pudiera dar para otra historia aunque fuera de forma tangencial?

Y por último, y si pasa como con Sherlock Holmes y luego hay que

resucitarlo

.

No. No me parece bien que el protagonista muera.

[cyncym]

Yo también prefiero que el protagonista, el verdadero protagonista no muera. Cuando eso pasa, siento que no era "el verdadero protagonista". Por otra parte, cuando he leído algún final así, me he sentido un poco perdida, como si la historia tuviese un eslabón que yo no he visto.

Para terminar, por el momento, ¿y si ese protagonista pudiera dar para otra historia aunque fuera de forma tangencial?

Y por último, y si pasa como con Sherlock Holmes y luego hay que

resucitarlo

.

No. No me parece bien que el protagonista muera.

Lo de que no parecería ser el verdadero protagonista es un muy buen punto. Gracias!

[Yayonuevededos]

Buenas noches. Resulta que tengo un problema grave.
¡No estoy segura si matar a mi protagonista o no!

Hola, cyncym.
Tengo la sensación de que te has enamorado del personaje.
La muerte o la supervivencia dependen del contexto. Piensa: ¿Qué es lo más adecuado? Adecuado, independientemente de cualquier otra cuestión (incluidos gustos personales o supuestos deseos de los lectores). ¿Hacia dónde te lleva la trama?
Siempre, siempre, hay que buscar la resolución o desenlace que redondeen la historia, sin hacer trampa (que en la última página le caiga un inesperado ladrillo en la cabeza).
Otro plan de trabajo consistiría en escribir más de una versión y sopesar cual se ajusta mejor:
A) muere el bueno
b) muere el malo
c) mueren ambos
d) no muere ninguno

Edito (siempre olvido algo importante): El final debe dar la sensación de ser inevitable.
Saludos,
Marcelo

[magali]

Si has leído El gran Gatsby te puedes hacer una idea de qué es lo que importa más allá de la muerte o no, de un personaje.

[Yayonuevededos]

Si has leído El gran Gatsby te puedes hacer una idea de qué es lo que importa más allá de la muerte o no, de un personaje.

Muy buen ejemplo. La muerte del personaje, en este caso, funciona como detonante.

[Boralonsus]

Con las razones que das, parece que te gusta ese final y que lo que quieres es que te convenzamos de que lo cambies.

+1

Quieres hacerlo

¡Matalooo!